再次說明命名優先順序？我是一種有約束力

Question

我看到一個名稱綁定的測試用例，這讓我去了嗎？所以這裏是簡單規則的一個回顧。我確定這已經在許多博客文章和SO問題中進行了審查。

測試用例對象Top確保PrimaryKey不明確。

「咦？」我認爲進口是「較低優先級」。爲什麼不應該編譯？

爲什麼它只是大括號內的問題（請參閱X2）？

package imps 

object X { 
    object Y { 
    val Z = 7 
    } 
    object A { 
    val Z = 9 
    import Y.Z 
    println(Z) 
    } 
} 

object X2 { 
    object Y { 
    val Z = 7 
    } 
    object A { 
    val Z = 9 
    locally { 
     import Y.Z 
     println(Z) 
    } 
    } 
} 

object Top { 
    object ColumnOption { 
    object PrimaryKey 
    } 

    class A { 
    def PrimaryKey: Any = ??? 

    { 
     import ColumnOption._ 

     (null: Any) match { case PrimaryKey => } 

     PrimaryKey // was already ambigious in 2.10.3 
    } 
    } 
} 

Answer 1

這是規範第2章開頭的簡單例證。出於某種原因，我沒有內化它，所以這裏是外化的。

測試用例對象Top確保PrimaryKey不明確。

我認爲進口是一個「低優先級」，所以我試着編譯X。

但是在嵌套範圍內，請參閱X2，導入變得不明確。

原因是在一個範圍內，見X，本地Z優先於進口Z。

但是在嵌套範圍內，val Z不再侷限於範圍，因此它在「範圍內」而不是「本地」範圍。此外，導入的Z不會影響它，因爲它具有較低的優先級。因此，關於模糊的Z的錯誤。