使用的typedef如果我想聲明typedef某種類型，我會去像這樣的語法，在這個例子：函數指針用C
typedef int INT
但是，當我想創造一個typedef一個功能，我期待下面的語法是一個：
typedef void (*)(int, char) myfunc;
不是正確的一句是：
typedef void (*myfunc)(int, char);
那麼爲什麼第一個不正確？
A typedef看起來完全像「正常」聲明。如果你聲明一個函數指針，它應該是這樣的：
void (*myfunc)(int, char);
因此，typedef看起來是一樣的，與申報的標識符不參考類型的對象，唯一的區別，但是到了類型別名代替：
typedef void (*myfunc)(int, char);
至於「？爲什麼」 - 好了，因爲語言就是這樣設計的，但我想，一旦你瞭解它瓦特orks，它可以說是最簡單的方法，不要爲typedef聲明引入不同的語法。這種設計遵循最少意外的原則，以不同的方式處理聲明將不必要的複雜。
因此，規則不是如下： 如果我有一個稱爲類型的類型，我可以使用'typedef類型名稱'創建一個名爲Name的typedef。 但是，規則是： 如果有這樣的聲明_declarator name_我可以通過關鍵字'typedef'轉發delcarator的名稱爲typedef。 –
@BiteBytes是的。 PeterJ的答案顯示了這適用於typedef'ing數組類型。 –
@BiteBytes：在句法上，'typedef'被視爲像'auto'或'extern'這樣的存儲類說明符，即使它具有不同的含義。所以是的，'typedef'的形式是一個正則聲明的形式，只是在其前面加了'typedef'關鍵字。 –
的基本方法來創建函數指針是void (*myfunc)(int, char);
所以要創建一個新的類型，它是一個函數指針作爲參數是 typedef void (*myfunc)(int, char);
，這就是爲什麼它返回void，並得到int和char第一個是不正確的
在function pointer之前不需要添加(*)。
但是，當我想創造一個函數的類型定義，我期待 以下語法是一個：
typedef void (*)(int, char) myfunc;
當然你也可以寫你自己的編譯器你自己的語言。
但是C語法就是這樣。
下面是另一個例子：
typedef char foo[10];
看看[這個答案]（https://stackoverflow.com/a/30345939/4265352）。它解釋瞭如何讀取C變量和類型聲明。 – axiac
typedef是無關緊要的。這就是你如何定義類型的變量。 – StoryTeller
@StoryTeller這不是一個完全重複的，它會詢問函數指針的聲明語法，而不是* typedef聲明。 –