什麼是使用PageFactory初始化和使用WebDriver PageObject的最佳方式？

使用Java WebDriver和PageFactory，我們正在實現一個新的自動化項目，並且我們一直在嘗試使用各種方法創建PageObjects。我們對一些不同的想法有所詬病，並且想確保我們不會把自己變成一個角落。什麼是使用PageFactory初始化和使用WebDriver PageObject的最佳方式？

如WebDriver文檔中所記錄，最好是將一個初始化的WebDriver提供給PageFactory，以及用於創建新Page Page的類模板？

driver.get(URL); 
PageObject page = PageFactory.initElements(driver, PageObject.class); 

// elsewhere 
class PageObject { 
    private WebDriver driver; 

    public PageObject(WebDriver driver) { 
    this.driver = driver; 
    this.validateUrl(); 
    } 

    public void validateUrl() throws Exception { 
    if (!driver.getUrl().equals(url)) { 
     throw new Exception("URL not valid"); 
    } 
    } 
}

然而，由於PageObject知道了很多關於自己，比如也許它的URL，就不能有Page對象做的工作？

PageObject page = new PageObject(driver); 
page.goToUrl(); 

// elsewhere 
class PageObject { 
    private WebDriver driver; 
    private String url; 

    public PageObject(WebDriver driver) { 
    PageFactory.initElements(driver, this); 
    } 

    public void goToUrl() { 
    driver.get(url); 
    } 
}

我想我沒有看到太多的優勢，具有PageFactory做實例而不是隻初始化，但是我不希望從標準設置由建築師去流浪，如果有它的一個原因。

感謝

來源

2012-04-09 Ed Wolb

一個頁面廠的優勢：

場景：

在你的應用程序，你有在頁面100場。同一頁面被調用50次。

如果這種類型的場景是通過使用頁面對象的方式完成的，它會一次又一次地找到每個元素。性能可能會降低。

如果通過使用Page Factory意味着完成相同的場景，它將僅在第一次找到元素，然後它將從緩存中取出。由此，性能提高。

來源

2014-01-17 08:50:15

最好的辦法就是讓抽象出來的PageObjects及其初始化的框架，如蓋布和修昔底德。我一直在使用Geb + Spock BDD組合，迄今爲止的結果非常好。

來源

2012-04-10 16:47:32

什麼是使用PageFactory初始化和使用WebDriver PageObject的最佳方式？

回答

相關問題