我正在尋找具有以下某些屬性的Scala Web框架。Scala web微框架
什麼是最適合該法案的Scala網絡微框架？
但是沒有花時間玩所有這些，很難分辨使用什麼。
Bowler是非常了Scalatra + Scalate的，朝向好的REST風格的做法，如正確使用Content-Type和接受開發者的一些強制執行措施/輕推用於響應和發佈HTML和JSON的HTTP標題，並以適當的方式處理GET，POST，DELETE和PUT（並且更糟糕地使用GET和DELETE）。
如果你是好奇面向組件的UI的，圓頂不會support Scalate's Scuery style，與禮帽相結合，是由阿帕奇檢票嚴重影響很組合的UI風格。
就前端與服務器端而言，Bowler takes quite a strong view that client-side code（JavaScript/CSS）是客戶端代碼，服務器端代碼是服務器端。 JavaScript代碼與服務器端的Scala代碼沒有討厭的「一體化」，而應該最好的品種在客戶端和服務器，綜合運用通過一個共同的，易於理解的格式，如JSON。
我喜歡Play Framework與斯卡拉。但是Scala模塊還不支持異步的東西（例如websockets）。而且Anorm - 數據庫抽象還不是很成熟。
但是我喜歡這個框架，因爲它非常輕便，性能好，易於理解。
Play Framework受Ruby on Rails的啓發，開發週期非常短 - 只需保存Scala源文件並更新Web瀏覽器即可。源文件由框架自動編譯，並直接在瀏覽器中顯示信息性的編譯器錯誤消息。它還與包括Selenium在內的測試框架進行了良好的整合。
Play Framework使用高性能服務器框架（Netty），該框架使用事件驅動架構構建，與傳統Java Servlet容器等基於線程的服務器相比，這可能會在彗星應用程序中提供更好的性能。
感謝您的誠實投入。 – Yang
不確定它是否符合「微框架」的條件，但我喜歡Lift。我還沒有真正望着你建議的人，但這裏有電梯上一些評論：
Box是偉大電梯確實有request和session範圍的變量。我喜歡他們，但他們可能會陷入你對「糟糕」設計的描述。
它還包括一個應該是很不錯的，雖然我沒有用它自己一顆彗星實施。
工作在進步書籍和文檔here。
很高興聽到Lift的模塊化。我會再看看這個項目。 – Yang
最好的是戲劇和電梯。提升是如此複雜和有狀態的框架。遊戲非常容易，輕鬆且無狀態，因此可以非常容易地進行縮放。 Typesafe.com（scala home）由play/scala製作，並且play和scala也有增長的趨勢。模塊化和性能上發揮類固醇，有很多模塊，用於播放和模板系統性能接近原始的Java/Scala代碼（比提升更好或JSP）。數據庫接口在玩遊戲時，比起像hibernate這樣的orms來說，它更加簡單和高效，也很容易調試。在遊戲中模板系統/ Scala是用asp.net MVC 3剃鬚刀模板系統幾乎相同，這是藝術的狀態，在JVM世界上最好的海事組織，你也可以使用其他類似Scalate的（有播放Scalate的模塊），但是剃鬚刀是非常非常好。
問候， 塞爾達爾Irmak
不知道Typesafe.com使用Play！ – Yang
爲了使它更適合Stackoverflow，也許你可以將你的問題改爲「給定條件X，Y和Z，什麼是最好的Web框架？」。否則，您接受的「Can people comment ..」的答案將不會有用。 –
@Eugene感謝您的建議。我修改了我的問題。 – Yang