如何在C＃中的Interlocked.Increment之後檢查溢出？

在致電Interlocked.Increment之後，檢查溢出的正確方法是什麼？如何在C＃中的Interlocked.Increment之後檢查溢出？

我有一個ID生成器，在程序執行期間生成唯一的ID，目前我測試它的增量返回零。

public static class IdGenerator { 
    private static int _counter = 0; 

    public static uint GetNewId() { 
     uint newId = (uint)System.Threading.Interlocked.Increment(ref _counter); 
     if (newId == 0) { 
      throw new System.Exception("Whoops, ran out of identifiers"); 
     } 
     return newId; 
    } 
}

鑑於相當大的數量，我每次運行生成的ID，它是不可能性（在一個非常大的輸入），其增加時_counter就會溢出，我想拋出一個excetption在這種情況下（崩潰儘早調試）。從Microsoft's documentation

摘錄：

該方法通過包裝處理溢出狀況：如果location = Int32.MaxValue，location + 1 = Int32.MinValue。沒有例外被拋出。

來源

2013-07-22 Georges Dupéron

建議使用'long'

X2空間。 – SLaks

請注意'（uint）int.MinValue'拋出。 – SLaks

@SLaks（你最近的評論）那麼，作爲一個文字的'（uint）int.MinValue'將不會被編譯。但是一個非const的變量或者表達式'int i = int.MinValue'會影響轉換'（uint）i''不會拋出通常的'unchecked'上下文。 –

只是檢查newId是否Int32.MinValue（鑄造uint前），並拋出一個異常。

從增量獲得MinValue的唯一方法是通過溢出。

來源

2013-07-22 15:18:09 SLaks

如果兩個線程短暫遞增該值會怎麼樣？ –

@JeppeStigNielsen：然後其中一個會溢出，另一個不會。「互鎖增量」的重點在於它是原子的;這不是問題。 – SLaks

啊，當然，你告訴他檢查'Increment'的返回值，而不是'_counter'字段的實際值。那麼我同意你的看法。但他應該擺脫他對「uint」的轉換，或者其他什麼。 –

考慮使用unchecked

public static class IdGenerator 
{ 
    private static int _counter; 

    public static uint GetNewId() 
    { 
     uint newId = unchecked ((uint) System.Threading.Interlocked.Increment(ref _counter)); 
     if (newId == 0) 
     { 
      throw new System.Exception("Whoops, ran out of identifiers"); 
     } 
     return newId; 
    } 
}

在這種情況下，你會得到

小的性能提升，因爲編譯器不檢查溢出。鑰匙簡單
小碼

來源

2016-09-13 12:22:44

沉默的投票不會爲社區提供任何好處。如果你認爲asnwer是錯誤的/不完整的，即使你已經低估了，至少要解釋你的立場，也要寫下來。 –

如何在C＃中的Interlocked.Increment之後檢查溢出？

回答

相關問題