在繼承中使用刪除的意外行爲，基指針對象指向派生類最多

在我的代碼中，我使用了三個類。請參閱下面的實現：在繼承中使用刪除的意外行爲，基指針對象指向派生類最多

class Medicine 
{ 
    int a; 
} 

class Pain:public Medicine 
{ 
    int b; 
} 

class Comb:public Pain 
{ 
    string salt,com; 
}

所有類都只有參數化構造函數。而call()就像

call() 
{ 
    cout<<"You are in class the_name_of_the_class"<<endl; 
}

我已經定義了名稱相同，call()功能，在所有的人。（他們不聲明爲虛擬至今）

的代碼是這樣：

int main() 
{  
    Pain *p[2]; 
    p[0]= new Comb("Salt","Com",2,110); 
    p[1]= new Comb("SALT","COM",1,100); 

    p[0]->call(); 

    delete p[0]; 
    delete p[1]; 
    return 0; 
}

輸出：呼叫轉到疼痛的call（）

但是，如果我做痛::調用（）作爲虛擬的（Medicine :: call（）是真實的），然後調用去看Comb的調用（）。沒有任何問題！

但是當我做Medicine *p[2]，而不是Pain *p[2]，以下錯誤是發生

*** glibc detected *** ./a.out: free(): invalid pointer: 0x00000000022ed078 *** 
======= Backtrace: ========= 
/lib64/libc.so.6[0x3b64a760e6] 
./a.out[0x400efe] 
/lib64/libc.so.6(__libc_start_main+0xfd)[0x3b64a1ecdd] 
./a.out[0x400b79] 
======= Memory map: ========

更多的東西放在這裏，並與

Abort(core dumped)

爲什麼那麼這個結局？當我爲Medicine :: call（）使用virtual時，這又會消失（此問題與Pain :: call（）是否爲虛擬無關）。這是爲什麼發生？

來源

2013-08-21 Smith

你能稱之爲真正的「醫學/疼痛/梳理」類嗎？ – billz

你可以發佈一些重現問題的最小代碼嗎？ – juanchopanza

我無法得到你。請詳細說明。 – Smith

您正遇到未定義的行爲，因爲基類的析構函數不是virtual。任何事情都可能發生。

如果通過指向基類的指針刪除派生對象，析構函數必須爲virtual。這是一個規則。

來源

2013-08-21 11:57:12

根據Scott Mayers的「Effective C++」，如果要在程序中定義派生類，則應該在基類中將析構函數定義爲虛擬的，否則程序在運行時會表現出不同的行爲（可能是內存泄漏，輸出錯誤，崩潰）。

來源

2013-08-21 12:31:23

虛析構函數是有用的時候，我們可以通過指針刪除派生類的實例基類：

class Base 
{ 
    // some code 
}; 

class Derived : public Base 
{ 
    ~Derived() 
    { 
     // some code 
    } 
}

在這裏，我沒有申報基地的析構函數將被虛擬化。現在，讓我們來看看下面的代碼：

Base *b = new Derived(); 
// use b 
delete b; // Here's the problem!

由於基地的析構函數不是虛擬的，b是一個基本*指向一個派生類對象，刪除B具有不確定的行爲。在我的實現中，對析構函數的調用將像任何非虛擬代碼一樣被解析，這意味着基類的析構函數將被調用，但不是派生類的析構函數，從而導致資源泄漏。另外，當你使用繼承時，它總是可以安全地聲明析構函數是虛擬的，不管它是否有用。

來源

2013-08-22 05:34:44 Smith

在繼承中使用刪除的意外行爲，基指針對象指向派生類最多

回答

相關問題