'保護'是一個可接受的Java類名稱

我正在盡我所能編寫可讀性好的代碼，但在我的工作中經常會有疑問！'保護'是一個可接受的Java類名稱

我創建了一些代碼來檢查一些受保護軟件的狀態，並且已經創建了具有方法檢查所使用的軟件是否被許可類（有單獨的許可類）。

我命名類「保護」，目前訪問，通過建立一個appProtect對象。該類中的方法允許檢查關於應用程序的許多事情，以確認它實際上被許可使用。

對於這樣的班級，「保護」是否可以接受？

我讀的地方，如果你必須要考慮到長期的方法，類，對象等的名稱，那麼也許你可能不會在面向對象的方式編碼。在做這篇文章之前，我花了很多時間思考這個問題，這讓我懷疑這個名字的適用性！

在創建（和校對）這個職位，我開始嚴重懷疑我的工作至今。我也想我應該重新將對象重命名爲applicationProtection而不是appProtect（儘管我也對此有任何評論？）。我發佈的不是那麼少，希望我能從別人的觀點/意見中學到一些東西，即使他們只是確認我「做錯了」！

編輯：感謝您的答覆，並道歉，如果它不是一個「有效」的問題。我打算去licenseChecker（謝謝@millimoose），雖然另一個線程建議'保護者'，這看起來更合適，因爲這個類取決於是否有有效的許可證。

來源

2012-07-09 Jonny

「其中有方法的類檢查所使用的軟件是否被許可」 - 然後把它叫做'LicenceChecker'。類名應該是描述它所代表的名詞的名詞，或者它的用途。（名詞化動詞的類名看起來很奇怪，但由於大多數設計模式都有封裝流程或動作的類，所以它不會是代碼味道不好的。） – millimoose 2012-07-09 14:52:14

謝謝。這是因爲'licenseChecker'是一個東西（名詞？），而'保護'不是？ – Jonny 2012-07-09 14:54:20

我認爲這是一個很好的名字，但那只是我。這很可能會很快結束，但請嘗試在http://programmers.stackexchange.com/questions – nook 2012-07-09 14:54:40

大聲讀出代碼，看看它聽起來如何。顯然它聽起來並不完美，但如果你正在向非程序員的人員閱讀類，實例和方法的名稱，他們應該對他們聽起來合理，並且幾乎講述了一個故事。我認爲DSL的模式在很多情況下是很好的選擇。這在Java編程中不是很常見，並不總是適合問題，但我認爲它爲類和方法名稱提供了一個很好的指導。

來源

2012-07-09 14:53:57 jjathman

類是對象的藍圖。對象代表真實世界的概念。所以，當你引用這個概念時，一個類的名字應該簡單地反映出你在真實世界中使用的名字。在你的情況下，保護（即使一個有效但不一定是壞名字）並不是非常具體。

來源

2012-07-09 14:55:17 Razvan

通常你希望把你的類的東西，是指作用，而不是行動。由於您將創建與其他對象交互的類的實例，很明顯，您的應用程序中的每個對象在宏方案中都扮演着特定的角色。

我認爲@millimoose建議的名稱LicenseChecker非常適合您的情況，因爲它準確地反映了該類的角色。

來源

2012-07-09 14:55:32 Tudor

'保護'是一個可接受的Java類名稱

回答

相關問題