文體問題 - 是否分開功能？

我想知道在這種通用語句類型中是否有更好的實踐達成共識。文體問題 - 是否分開功能？

if(CouldDoSomething()) 
    DoThatThing(); 
else 
    WriteErrors(GetTheErrorsThatWouldHaveResulted());

。至於你要檢查潛在問題，那麼無論你想做的事還是回去拿錯誤消息的事情，這可能需要兩倍的工作。
它還需要3個獨立的功能：
CouldDoSomethingDoThatThing和GetTheErrorsThatWouldHaveResulted

而

string errorString=TryToDoSomeThing(); 
if(!string.isNullOrEmpty(errorString)) 
    WriteErrors(errorString);

可能不顯得乾淨，但只需要一個函數TryToDoSomething，這意味着較少的額外開銷。一個人不必重複操作來檢查你是否可以做那件事，或者找出你做這件事會導致的錯誤。

可能有更多的方式來做到這一點，就像try/catch blocks一樣。你的個人喜好是什麼？關於這類問題有什麼共識嗎？

2010-08-26 user420667

如果它看起來像例外，你應該使用的try/catch風格

如果這是真/假（和功能沒有變化），那麼您可能會返回結果標誌。據我所知，返回錯誤字符串並不是很好的決定。

2010-08-26 19:26:21 bobrik

如果您解析用戶輸入，是不是想向他們發送有關他們犯的一些/所有錯誤的消息？ – user420667 2010-08-26 22:29:57

有什麼可以拒絕我與異常做到這一點？ – bobrik 2010-08-27 21:59:32

你可以做到這一點，但你一次只能得到一個例外（我認爲），這可能是不可取的。此外，如果您使用異常，您將被迫使用try/catch塊，並且不能執行其他兩個選項之一。我想要更多的理由而不是做這個或那個。 – user420667 2010-08-28 01:51:26

回答