是否產生揮發性類擔保揮發類變量

假設以下單：是否產生揮發性類擔保揮發類變量

public class Test{ 
    private static volatile Test test = null; 
    private static int test_int = 0; 
    private static String test_string = "test"; 

    public int getInt(){ 
     return test_int; 
    } 

    public String getString(){ 
     return test_string; 
    } 

    private static Test getInstance(){ 
     if(test == null){ 
      synchronized(Test.class){ 
       if(test == null) 
        test = new Test(); 
      } 
     } 
    }

通過聲明單個實例測試揮發的test_int和test_string也被認爲是揮發性還是必須聲明爲這樣？我想通過讓課程本身變得不穩定，那麼該課程下的所有東西都會變得不穩定，但是我不確定這一點。提前致謝。

來源

2011-03-06 Christopher Dancy

不，他們不被認爲是易變的。只有test變量是不穩定的。在獲得test的價值後（通過getInstance），其波動性與客戶其他行爲無關。

就我個人而言，我會考慮使用AtomicInteger和AtomicReference而不是volatile，說實話。我不知道其他人，但我發現波動的行爲很難可靠地推斷。

請注意，您可能不希望自己的test_int和test_string變量是靜態的......

來源

2011-03-06 18:36:14

+1：同意，你應該使用這樣的AtomicInteger，AtomicLong的或的AtomicReference的包裝來處理安全運行。只有狡辯是你只能擁有易變的字段而不是局部變量。 ;） – 2011-03-06 19:49:33

我們如何在上面的例子中使用'AtomicInteger'和'AtomicReference'.Culd編輯並示例 – Deepak 2011-03-07 09:13:19

@Deepak：您只需製作一個最終的AtomicInteger（或其他）變量，然後調用對象以原子方式改變包裝的值。 – 2011-03-07 09:17:38

是否產生揮發性類擔保揮發類變量

回答

相關問題