包在Java功能模塊化

我有書面春暴露REST API層的佈局，封裝的應用程序，所以我有包稱爲控制器，服務，模式，DAO等包在Java功能模塊化

我想以重構它，所以它將按功能打包，其中每個頂層包都是帶有facade類（將公開）的小模塊，以及包 - 私有控制器，服務，存儲庫類。只是爲了確保一切都小而有條理。

按功能分隔它們不是問題，但我應該如何處理實體？

我有模型的結構是這樣的：

例如：我有一個特點，處理增加，auditorAssignment對象刪除等。因此，在新的軟件包中，會有其他模塊可以使用的API（例如，服務，存儲庫（所有軟件包專用）和一些公共門面）的其餘控制器公開（即，如果需要，可以獲得分配或添加它們）。我應該如何處理整個模型 - 實體？它應該放在外面的某個地方作爲核心嗎？或者，也許實體應該在軟件包之間進行拆分，但公開（爲了使關係正常工作）？

來源

2017-07-04 mdziob

你應該打包通過bounded context（BC），而不是feature（考慮到一個BC可以有一個或多個features）。然後，您可以使用BC之間的任意integration technics，例如anti-corruption layers。

我應該如何處理整個模型 - 實體？它應該放在外面的某個地方作爲核心嗎？或者，也許實體應該在軟件包之間進行拆分，但公開（爲了使關係正常工作）？

在實體情況下，您可以按特定的屬性在每個BC分裂他們，他們可以共享相同的IDs所以你也可以更新共享proporties（因爲有很多的情況下，其中在不同BC實體有一些共同的屬性;即對Authorization BC和Author name中的用戶的nickname爲Colaboration BC中的相應作者）。

P.S.如果你像他們那樣拆分它們，你距離微服務有一英寸的距離

來源

2017-07-04 19:59:01

我理解這個概念，但這不是一個大項目，我現在不想在這樣嚴格的事情中使用有界的上下文。就目前而言，在第一部分實現之後，我希望進行重構，將其按功能劃分爲模塊，併爲進一步增長做好準備。最終在它們擴展之後，可以很容易地將它們轉換爲有限的上下文，因爲它尚未投入生產。你對這種方法有什麼看法？ – mdziob

把一起工作的東西組合起來很好，據說它具有「高度凝聚力」，但如果你談論DDD，那麼我的答案是必須的。 –

謝謝，現在我知道一切。現在我將使用公共實體，但是當我將引入新的更大特徵時，它將是有界的上下文。 – mdziob

包在Java功能模塊化

回答

相關問題