如何使用管道將stderr連接到stdin？

「|」管道操作員將一個進程的stdout連接到另一個進程的stdin。有什麼辦法可以創建一個管道，將一個進程的stderr連接到另一個進程的stdin，使stdout保持在我的終端中？在互聯網上搜索給我沒有任何信息...如何使用管道將stderr連接到stdin？

謝謝你， Michalis。

來源

2011-09-15 Michalis Vichos

你可以使用命名管道：

mkfifo /my/pipe 
error-handler </my/pipe & 
do-something 2>/my/pipe

這應該保持標準輸入&標準輸出「辦事情」，在你的終端UND stderr重定向到/我/管，這是「錯誤閱讀-handler」。

（我希望這項工作，沒有慶典測試）

來源

2011-09-15 15:22:55 Florianx

如果你很高興混合 stdouot和標準錯誤，那麼你可以先重定向錯誤輸出到標準輸出，然後通過管道將：

theprogram 2>&1 | otherprogram

如果你不想標準輸出，你可以殺死一個：

theprogram 2>&1 1> /dev/null | otherprogram

如果你想保存原來的標準輸出爲好，那麼你必須把它要麼重定向到一個文件（代替/dev/null），或您與exec以前打開另一個文件描述符。 Here are some details.

（不幸的是沒有直接的「管這個文件描述符」語法像2|。這本來是方便。）

來源

2011-09-15 13:35:41

非常感謝您的回答，但其實我的魔杖保持stdout的活動狀態並僅將stderr傳遞給其他進程。有沒有辦法來這樣的事情？ –

你的意思是你想打印stdout到控制檯嗎？您可以輕鬆地將它存儲在一個文件中......將其打印回控制檯，我不確定，您可能需要設置一些新的文件描述符並進行適當的重定向...檢查我發佈的鏈接。 –

當然可以。這裏是實際的命令：'exec 3>＆1; porc1 2>＆1>＆3 3>＆ - | proc2 3>＆ - ; exec 3>＆ - ' –

您也可以交換標準輸出& stderr流，我。即stdout成爲新的stderr，stderr成爲新的stdout）。

# only the stdout stream gets upcased 
ls -ld/xxx ~/.bashrc yyy 3>&1 1>&2 2>&3 3>&- | tr '[[:lower:]]' '[[:upper:]]' 

# block original stdout by closing fd 1 
ls -ld/xxx ~/.bashrc yyy 2>&1 1>&- | tr '[[:lower:]]' '[[:upper:]]'

來源

2011-09-15 13:54:55 jon

FD 3是否已經存在，還是你必須先做出來？ –

+1，這正是我想到的:-) – w00t

你可以使用bash的進程替換功能得到這樣的效果：

somecommand 2> >(errorprocessor)

來源

2011-09-15 15:35:04

如何使用管道將stderr連接到stdin？

回答

相關問題