高負載：自己的輕型web服務器vs模塊nginx

您認爲，與nginx + C++模塊相比，爲內置本機代碼的高負載項目編寫自己的Web服務器是一個好主意？可能生產力的提高可以忽略不計？高負載：自己的輕型web服務器vs模塊nginx

與解釋編程語言的使用相比，這種方法的安全性（nginx的С++模塊）如何？

來源

2010-11-09 Ben Usman

不要這樣做。

你將花更多的時間研究如何改進資源的緩存。調查HTTP的Cache-Control，條件GET，傳輸編碼（即gzip）範圍頭（按此順序）。

如果您使用ORM調查，您可以啓用持久緩存以消除到您的數據庫的網絡跳數。

此外，調查使用CDN和緩存反向代理，如Varnish。

來源

2010-11-09 22:37:13 johnstok

這是一個明確的答案 - 確切地說，編程應該擊敗什麼：你估計沒有創新是可能的（開發人員應該成爲用戶），這是一件非常糟糕的事情。 – Gil 2012-10-14 09:31:21

編寫自己的安全網絡服務器將非常困難。 nginx經過了非常廣泛的測試，更好地滿足了安全性方面的要求。速度可能不是問題（nginx速度很快）。如果負載變大，您仍然可以使用多個nginx進程。關於編程語言：如果您確實在處理高性能應用程序，那麼您可能需要一個C++模塊，但在大多數情況下，解釋型語言將滿足需求。我更喜歡解釋型語言，因爲開發速度可以更快。如果速度太慢，您仍然可以切換到C++。

來源

2010-11-09 22:21:27 jwueller

這真的是開發者問答網站的答案嗎？它看起來很像專門針對網站管理員的回覆（最終用戶而非程序員）。 – Gil 2012-10-14 09:29:41

不要選擇和採取兩個（編譯C 腳本）。 G-WAN允許您將C腳本和編譯的庫與一個簡單的'#pragma link'指令混合在一起，以便您可以選擇預編譯哪部分代碼以及哪部分將保留在腳本中。

來源

2010-12-18 20:58:27 Fred

高負載：自己的輕型web服務器vs模塊nginx

回答

相關問題