當實例化一個（子）類時，你聲明對象的「type」有什麼區別？

說我有一個名爲ParentClass類和一個名爲ChildClass當實例化一個（子）類時，你聲明對象的「type」有什麼區別？

的ParentClass是抽象的和ChildClass擴展ParentClass按Java的術語類。此外，ParentClass有一個構造函數，它以int作爲參數。現在在另一個課程中，我想實例化ChildClass。我已經嘗試了兩種方式如下：

ChildClass obj1 = new ChildClass(5)
ParentClass obj2 = new ChildClass(5)

Java允許我使用任何上述兩種方式。我的問題是，實際上有什麼區別嗎？如果我願意，我可以交換使用這兩種嗎？

來源

2013-02-01 DSF

兩者都工作，並且都在內存中創建相同的對象。但只有第一個允許您使用ParentClass不知道的ChildClass附加特定屬性或方法。

例子：

abstract class ParentClass{ 
    ... 
} 

class ChildClass extends ParentClass { 

    public void SomeChildMethod(){ ... } 
    ... 
} 

... 


ChildClass obj1 = new ChildClass(5); 
ParentClass obj2 = new ChildClass(5); 

obj1.SomeChildMethod(); // ok 
obj2.SomeChildMethod(); // compilation error 
((ChildClass)obj2).SomeChildMethod(); // ok

所以，只使用，如果你相信你會永遠需要兒童的具體方法或屬性，如果有第二個實例方法。

來源

2013-02-01 10:39:45

如果他們有相同的方法只是孩子實現了抽象方法那麼就沒有任何差別。
如果您添加了附加方法，那麼如果您將其聲明爲父項，那麼該子項將不會被訪問。

來源

2013-02-01 10:42:11 Farmor

創建的對象實際上是相同的。

第一種方法允許您使用ChildClass中定義的方法，而不是ParentClass中定義的方法。所以

obj1.aMethodNotInParentClass();

編譯而

obj2.aMethodNotInParentClass();

沒有。

或者，使用第二種形式可以更容易地用其他實現替換內部類。如果你想使用AnotherChildClass代替ChildClass，

 ParentClass obj2 = new AnotherChildClass(5);

是你需要做的（假設類正確定義）的所有變化;使用第一種方法可能需要在代碼的其他地方進行一些更改。作爲一個經驗法則，將變量定義爲更一般的類，它定義（*）所需的對象的所有方法。因此，如果您使用ParentClass中未定義的ChildClass的任何方法，請使用第一種方法，否則請使用第二種方法。（*）請注意，我提到定義，而不是實施。如果覆蓋ChildClass中的方法，則將使用該實現，因爲創建的對象是該類的。

來源

2013-02-01 10:44:11 SJuan76

在內存中將使用完全相同的對象。但是，只能使用變量obj2，就好像它包含ParentClass對象，而不會將ChildClass類的所有功能都視爲理所當然。如果ChildClass聲明方法f()，但ParentClass沒有，則調用obj2.f()將不起作用 - 儘管內存中的對象可以很好地運行該方法。

來源

2013-02-01 10:44:59

第二個選擇將只允許使用在ParentClass中聲明的方法。例如：

public class ParentClass { 
    public void doX() {} 
} 

public class ChildClass { 
    public void doY() {} 

    public static void main() { 
     ParentClass p = new ChildClass(); 
     ChildClass c = new ChildClass(); 
     p.doX(); //works 
     c.doX(); //works 

     p.doY(); //not allowed 
     c.doY(); //works 


     ((ChildClass) p).doY(); //this way you cast the object to ChilClass and can use its methods. 

    } 
}

來源

2013-02-01 10:45:42 Horstinator

是的，是有區別的。第一種方法使用動態綁定爲您提供一個子實例作爲父對象。這隻會將父對象的功能提供給子實例。第二種方法將爲您提供一個子對象作爲子對象的實例，允許您使用其所有方法及其父對象方法，而不僅限於父類的方法。

來源

2013-02-01 17:20:25 user1961749

當實例化一個（子）類時，你聲明對象的「type」有什麼區別？

回答

相關問題