C++：在Linux中使用時鐘（使用時鐘（））不同步（由於OpenMP？）

在我的程序的頂部和末尾，我使用clock（）來計算我的程序需要多長時間完成。不幸的是，它報告的時間似乎只有一半。我再次用「時間」命令檢查了這一點。C++：在Linux中使用時鐘（使用時鐘（））不同步（由於OpenMP？）

我的方案報告：在45.86s完成

時間命令報告：真正0m22.837s 用戶0m45.735s SYS 0m0.152s

用我的手機給它的時間，它完成23秒（又名：「真實」時間）。「用戶」時間是所有線程的總和，因爲我使用的是OpenMP，所以這很有意義。（您可以在這裏閱讀：What do 'real', 'user' and 'sys' mean in the output of time(1)?）

那麼，爲什麼clock（）報告在「用戶」時間而不是「真實」時間？我應該使用不同的函數來計算我的程序運行了多久？作爲一個側面說明，Windows的clock（）按預期工作，並在「真實」時間內報告。

來源

2012-11-12 DemiImp

C++不會在問題的標題歸屬。而且，當你形成你的問題時，這與C++沒有多大關係。 –

硬件雙核？ – Arno

用戶0m45.735s

clock()措施CPU時使用的過程（好，因爲它可以）每7.27.2.1

時鐘函數返回執行的最佳逼近自實施定義的時代開始以來，程序使用的處理器時間僅與程序調用相關。

而不是掛鐘時間。因此clock()報告接近user時間的時間，即time報告是正常且符合標準的。

要測量已用時間，如果您可以假設POSIX，則使用clock_gettime可能是最佳選擇，但標準函數time()也可以用於此目的，但不是非常精細。

來源

2012-11-12 20:56:26

這是怎麼從OP寫什麼不同呢？ – Pubby

由於該問題被標記爲C++，因此時間選擇的一個選項是標準C++庫''，例如'std :: high_resolution_clock'或'std :: steady_clock'。 – bames53

我會建議clock_gettime使用CLOCK_MONOTONIC爲時鐘。

根據您具體的系統，應該給近微秒或更好的分辨率，如果（例如）有人設置，而你的程序運行的系統時間也不會做的有趣的事情。

來源

2012-11-12 21:00:18 Nemo

我建議在OpenMP應用程序內部進行基準測試時，您需要使用便攜式OpenMP計時功能omp_get_wtime()，該函數返回一個double值，以及過去未指定點的秒數。調用它兩次並減去返回值以獲得流逝的時間。您可以致電omp_get_wtick()瞭解精確的時間測量。它返回計時器分辨率的double值 - 值更接近0.0指示更精確的定時器。

來源

2012-11-13 13:05:45

C++：在Linux中使用時鐘（使用時鐘（））不同步（由於OpenMP？）

回答

相關問題