SQL Server：合併聲明的更新部分不起作用

我認爲我一直在看這種說法太長了。誰能告訴我爲什麼這個聲明的更新部分沒有更新？我認爲，通過在列上測試or和!=，這應該只在需要時調用更新的原因 - 相反，我似乎無意中創建了一個條件..其中不需要更新！SQL Server：合併聲明的更新部分不起作用

在查看聲明之前，需要了解以下4件事情：
1.臨時表#Facilities中的數據使用來自多個來源的最新數據填充。此數據包含bot新（插入）和更改（更新）數據。
2.在執行Merge語句之前，#Facilities的內容已經過驗證，包含數據。
3.合併語句的插入部分成功。
4.雖然語句的更新部分不會更新更改的數據，但語句不會失敗。

MERGE INTO PhoneMaster AS facilitymaster 
USING #Facilities as facilitynew 
    ON facilitymaster.facilityid = facilitynew.facilityid 
    AND facilitymaster.siteid = facilitynew.siteid 
    WHEN MATCHED AND 
    (
     facilitymaster.User__bID != facilitynew.User__bID 
    or facilitymaster.Email__baddress != facilitynew.Email__baddress 
    or facilitymaster.Facility__bName != facilitynew.Facility__bName 
    or facilitymaster.Division != facilitynew.Division 
    or facilitymaster.District != facilitynew.District 
    ) THEN 
    UPDATE SET 
    facilitymaster.User__bID = facilitynew.User__bID, 
    facilitymaster.Email__baddress = facilitynew.Email__baddress, 
    facilitymaster.Facility__bName = facilitynew.Facility__bName, 
    facilitymaster.Division = facilitynew.Division, 
    facilitymaster.District = facilitynew.District 
    WHEN NOT MATCHED THEN 
    INSERT 
    (User__bID, 
    Email__baddress, 
    Facility__bName, 
    Division, 
    District, 
      FacilityId, 
    SiteId 

) 
    VALUES 
    (
    facilitynew.User__bID, 
    facilitynew.Email__baddress, 
    facilitynew.Facility__bName, 
    facilitynew.Division, 
    facilitynew.District, 
      facilitynew.FacilityId, 
    facilitynew.SiteId 

);

來源

2013-05-13 plditallo

爲什麼你需要MERGE這個？你認爲它會給你帶來什麼（除了更復雜和難以調試的語法）？似乎你可以通過一個'UPDATE WHERE EXISTS/INSERT WHERE NOT EXISTS'模式來實現這個更簡單。 – 2013-05-13 19:44:50

@Aaron，爲什麼不使用合併的東西呢？我認爲語法不一定更難。在我認爲應該工作和爲什麼不工作之間存在差距。關於爲什麼這個邏輯不起作用的任何想法？ – plditallo 2013-05-13 19:51:48

我沒有精力看邏輯，但這裏是我爲什麼不使用MERGE（除了不可能記憶的語法之外）：http://www.sqlperformance.com/2013/02/t -sql-queries/another-merge-bug（請閱讀全文）。 – 2013-05-13 19:54:24

我注意到的一件事是您的插入語句不填充FacilityID或SiteID。我想提出的另一個建議是在WHEN MATCHED上註釋掉你的'AND'條款，一次添加一行，直到失敗。我一直使用MERGE，它非常快速和高效。

來源

2013-05-13 20:58:10 Peager

感謝您對合並的回覆！ :)對於缺少屬性的插入語句感到抱歉 - 他們在那裏，這是一個不幸的裁減'粘貼工作 - 事實上這個MERGE語句包含許多，更多的屬性。我把它們剪掉以擺脫噪音 - 專注於邏輯。 – plditallo 2013-05-13 21:07:52

我會嘗試你的過程，我知道（從嘗試中）如果我消除了AND子句並且只是使用site/facility鍵進行直接更新，一切都很好 - 儘管它更新了每個匹配的記錄 - 是否需要它與否。對於行數小於100k的表格，我可以選擇哪一種。我很高興理解我的邏輯有什麼問題，因爲我無法將相同的解決方案應用於具有數百萬行的表。這個邏輯缺陷可能是非常愚蠢的事情！ :) – plditallo 2013-05-13 22:05:16

SQL Server：合併聲明的更新部分不起作用

回答

相關問題