是否可以在C++中聲明指向模板函數的void指針？

Question

這可能嗎？

如果我已經理解是正確的，void指針可以指向任何類型。因此，模板函數（未聲明類型）是可能的？或void指針只能保留爲「變量」不起作用？那麼void函數指針呢？

Answer 1

您可以將任何函數指針類型轉換爲任何其他函數指針類型，但在調用它之前，最好將其轉換爲正確的類型。因此，您可以使用void(*)()作爲等效於void*的函數指針。這也適用於功能模板。

template<typename T> 
void f(T){} 

typedef void(*voidfp)(); 

voidfp fp=static_cast<voidfp>(&f<int>); // store address of f(int) in variable 
static_cast<void(*)(int)>(fp)(3); // call the function 

fp=static_cast<voidfp>(&f<std::string>); // store address of f(std::string) in variable 
static_cast<void(*)(std::string)>(fp)("hello"); // call the function 

Answer 2

根據標準，一個void *是不能夠保持一個函數指針需要。 （它需要是來保存指向任何類型數據的指針）。然而，你現在可能會看到的大多數cpu架構都有數據指針&函數指針，它們的大小相同。

Answer 3

這裏有一個問題，因爲我害怕的話。

有指針和函數指針之間的區別，最明顯的是，他們不必是相同的尺寸。

因此，使用void*類型來保存函數指針的地址是未定義的行爲。

一般來說，在C++中使用void*並不是一個好主意。這些對於C來說是必要的，因爲缺乏適當的類型系統，但是C++類型系統更加發展（儘管不像最近的語言那樣發展）。

你可能會從這裏的一些客觀事物中受益。如果你讓你的方法成爲一個類的實例（模板），你可以從一個公共基類派生這個類。這很常見，這些對象被稱爲Functors。

但是，如果沒有您的問題的確切描述，將很難提供更多幫助。

Answer 4

與你需要一些掛羊頭賣狗肉的模板做到這一點，否則編譯器不能消除歧義的功能（這實在是不推薦的，其可怕的閱讀，並可能違反了幾千porgamming最佳實踐）

IE：此不工作（ATLEAST下VS08 & GCC 3.5）：

template <typename tType> tType* GetNULLType() 
{ 
    return static_cast<tType*>(0); 
} 

void* pf = static_cast<void*>(GetNULLType<int>); 

你，而不是需要做的：

template <typename tType> tType* GetNULLType() 
{ 
    return static_cast<tType*>(0); 
} 

typedef int* (*t_pointer)(); 
t_pointer pfGetNull = GetNULLType<int>; 
void* pfVoid = (void*)(pfGetNull); 

（一d純粹主義者呻吟之前，似乎C++風格的'安全'鑄造不會允許這樣）