C++常量指針的typedef解釋

情況1：


typedef char* CHARS; 
typedef CHARS const CPTR; // constant pointer to chars

以文本替換煤焦變爲：


typedef char* const CPTR; // still a constant pointer to chars

情況2：


typedef char* CHARS; 
typedef const CHARS CPTR; // constant pointer to chars

在文本上取代CHARS變爲：


typedef const char* CPTR; // pointer to constant chars

在情況2中，在文本替換CHARS之後，typedef的含義發生了變化。這是爲什麼？ C++如何解釋這個定義？

來源

2010-02-12 jasonline

一般來說，typedef指針（隱藏星號）是一個壞主意，正因爲const不能插入指向類型和星號之間。 – Tronic 2010-02-12 17:44:04

http://stackoverflow.com/questions/1808471/is-const-lpvoid-equivalent-to-void-const/1808665的重複排序 – 2010-02-12 18:57:49

在基於文本替換的基礎上分析typedef行爲毫無意義。 Typedef名稱不是宏，它們不會被文本替換。

正如你指出自己

typedef CHARS const CPTR;

是一回事

typedef const CHARS CPTR;

這是因此對於同樣的原因，

typedef const int CI;

的含義

相同

typedef int const CI;

Typedef-name沒有定義新類型（只有現有類型的別名），但它們是「原子的」，因爲任何限定符（如const）都適用於最高級別，即它們適用於整個整個隱藏在typedef名稱後面的類型。一旦你定義了一個typedef-name，你就不能在其中注入一個限定符，這樣它就可以修改任何更深層次的類型。

來源

2010-02-12 17:40:13 AnT

Typedef不是一個簡單的文本替換。

typedef const CHARS CPTR;

表示「CPTR類型將是一個常量CHARS的東西。」但是CHARS是一個指向字符類型的指針，所以這說「CPTR類型將是一個const指向char類型的指針」。這與您做簡單替換時看到的不符。

換句話說，

typedef char * CHARS;

是不一樣

#define CHARS char *

的typedef的語法是像一個變量聲明，除了代替聲明目標名稱爲可變，它將它聲明爲一個新的類型名稱，可用於聲明該變量在沒有typedef的情況下的變量類型。

下面是搞清楚什麼typedef的聲明是一個簡單的過程：

取出typedef關鍵字。現在你將有一個變量聲明。
```
const CHARS CPTR; 
```
弄清楚鍵入變量（一些編譯器有一個typeof()運營商這不正是這一點，是非常有用的）。調用該類型T.在這種情況下，指向（非常量）char的常量指針。
替換typedef。您現在正在聲明一個新類型（CPTR），它與T（一個指向（非常量）char的常量指針的類型完全相同。

來源

2010-02-12 17:40:37

C++常量指針的typedef解釋

回答

相關問題