「const int * ptr =＆i」是什麼意思？爲什麼它接受非常量的地址？

Question

在我對今天我意識到的const的理解中，您的答案非常想要清除這個主要空白。

在我的節目我已經使用了聲明const int *ptr=&i;但沒有使用任何const預選賽變量我。兩個東西都困惑我：

1）當我試圖修改的值我使用ptr，在那裏我已經使用const int *ptr=&i;，我得到的錯誤assignment of read-only location '*ptr'|，儘管我還沒有聲明的變量我與const qualifier.So什麼究竟陳述const int *ptr=&i;是什麼意思，它與int * const ptr=&i;有什麼不同？

我有它鑽入我的頭const int *ptr=&i;意味着指針存儲常量的地址，而int * const ptr=&i;意味着指針本身是恆定的，今天一個用戶告訴我，在討論中不能change.But（LINK），其const int *ptr means the memory pointed to must be treated as nonmodifiable _through this pointer_。我發現這個東西是新的，因爲這種意思是「一些選擇指針不能改變值（而其他人可以）」。我不知道這樣的選擇性聲明!!但是一位180K的老兵證明了這個用戶是正確!!因此，你可以用更清晰，更詳細，更嚴謹的方式說明這一點嗎？「const int * ptr =＆i; 是什麼意思？

2）我還被告知，我們可以謊言在聲明const int *ptr=&i;程序通過向pointer.What分配非恆定的地址是什麼意思？爲什麼我們允許這樣做？如果我們將一個非常量的地址賦給指向ptr的指針，這個指針需要一個常量的地址，那麼爲什麼我們不會發出警告呢？如果它是如此寬容以便分配非常量的地址，爲什麼它會拋出一個錯誤當我們試圖改變那個非常量的值時，這是一個合理的事情，這個指向變量是一個非常量？

#include <stdio.h> 

int main() 
{ 
int i=8; 
const int *ptr=&i; 
*ptr=9; 
printf("%d",*ptr); 
} 

錯誤：assignment of read-only location '*ptr'|

Answer 1

定義const int *ptr = &i;實際上是說：「我不會通過ptr修改i。」這並不是說該int是ptr點是const，它說，ptr不應該被用來進行修改。

這種轉換是允許的，因爲它是有道理的：既然i不const，我允許修改它，但我也可以選擇不進行修改。當我選擇不修改i時，沒有規則被破壞。而且，如果我創建了一個指向i的指針並說「我不打算使用這個指針來修改i」，那也沒關係。

您希望這樣做的原因是，您可以將對象的地址傳遞給需要指向const對象的例程。例如，考慮strlen例程。 strlen例程不修改其輸入，因此其參數是指向const char的指針。現在，我有一個指向char的指針，我想知道它的長度。所以我打電話給strlen。現在我傳遞一個指向char的指針作爲指向const char的參數的參數。我們希望該轉換工作。這是完全有道理的：我可以修改我的char如果我想，但strlen例程不打算，因此它將它們視爲const char。

1）你得到*ptr = something;錯誤，因爲你宣佈ptr爲指針，以const int，但你侵犯了您的承諾不使用ptr修改int。 ptr指向的對象不是const，這一事實並不否定您的承諾，即不使用ptr來修改它。

2）將非const對象的地址分配給指向const的指針不是謊言。該作業沒有說該對象是const，它表示不應該使用該指針來修改該對象。

另外，雖然您沒有問過這個問題，但C中的const屬性並沒有完全綁定。如果將對象定義爲const，則不應對其進行修改。但是，在其他情況下，將指向const的指針傳遞給將其轉換爲指向非const的指針的例程。這實際上是該語言的缺陷，無法保留以我們可能更喜歡的方式處理const所需的所有信息。一個例子是strchr例程。其聲明是char *strchr(const char *s, int c)。參數s是const char *，因爲strchr不會更改其輸入。但是，strchr例程的指針來自s（它指向字符串中的一個字符）。因此，在內部，strchr已將const char *轉換爲char *。

這使您可以編寫通過char *到strchr的代碼，並使用返回的指針修改字符串，這很好。但這意味着編譯器不能完全保護您免受錯誤的影響，比如將const char *傳遞給strchr，並使用返回的指針嘗試修改字符串，這可能是錯誤。這是C的一個缺點。

Answer 2

解開此：

const int的* PTR意味着 「* PTR是用const int」;即「ptr是指向const int的指針」。你不能寫* ptr = 9，因爲* ptr是一個常量。你可以寫int j; ptr =＆j;因爲你可以允許指針ptr指向一個不同的int。

int * const ptr表示「ptr是一個指向int的常量指針」。你可以寫* ptr = 9，因爲你沒有改變ptr指向的地址。你不能把它分配給別的東西;即int j; ptr =＆j;不會編譯。對於第二部分（2），const int * ptr非常有用，特別是在函數原型中，因爲它告訴函數的調用者，函數不會修改ptr所指向的變量。至於賦值，如果你有int * m = & i，那麼ptr = m是可以的，但是m = ptr是不好的，因爲後者會'拋棄const'。即你已經規避了const。