我怎樣才能不使用`seq`命令重寫這個BASH for循環？

~/$ for i in {1..$(grep -c "match" file)} ; do echo $i ; done 
{1..20}

，我希望它會產生計數的輸出。所以，我想這個代替：

~/$ export LOOP_COUNT=$(grep -c "match" file) 
~/$ for i in {1..$LOOP_COUNT} ; do echo $i ; done 
{1..20}

我倒回用是：

~/$ for i in $(seq 1 1 $(grep -c "match" file)) ; do echo $i ; done 
1 
2 
3 
... 
20

完美！ 但是我怎樣才能不使用seq？

2012-01-09 Jamie

出了什麼問題'seq'？ – 2012-01-09 15:19:36

你試過了嗎？

max=$(grep -c "match" file) 

for ((c=1; c <= $max; c++)) 
do 
    echo $c 
done

2012-01-09 15:10:03 Mithrandir

+1，但只有BASH的新版本支持。 – anubhava 2012-01-09 15:16:26

這有效，我忘了那個構造。我想我真的很想知道{n..m}構造是否也符合我的要求。 – Jamie 2012-01-09 15:21:43

但要小心，它是一個特定於bash的功能。就我個人而言，即使使用帶有相當新版本的bash的Linux和OS X，我也喜歡我的腳本可以在/ bin/sh中運行。 – Mithrandir 2012-01-09 15:27:18

根據bash的文檔

序列表達式的形式爲{x..y [.. INCR]}，其中x和y是任一整數或單個字符，INCR，一個可選的增量，是一個整數。

在其他情況下仍然可以使用eval，但Mithrandir的建議可能會更快。

eval "for i in {1..$(grep -c 'match' file)} ; do echo \$i ; done"

2012-01-09 15:20:27 choroba

這回答了我想問的問題。感謝+1 – Jamie 2012-01-09 15:23:45

這裏是一個遞歸解決方案：

loop() { 
    i=$1 
    n=$2 
    echo $i 
    ((i < n)) && loop $((i+1)) $n 
} 

LOOP_COUNT=$(grep -c "Int" sum.scala) 

loop 1 $LOOP_COUNT

2012-01-09 15:48:06

回答