引用單身類中的私有單例屬性

在下面看到的單例類的情況下，初始化MyList的正確方法是什麼？我是直接引用MyList（選項1）還是Instance.MyList（選項2）？這裏最好的做法是什麼？我的直覺說通過實例，但我是自己第二次猜測，無法在任何地方找到明確的答案。引用單身類中的私有單例屬性

public class Foo 
{ 
    private readonly static Lazy<Foo> _instance = 
     new Lazy<Foo>(() => new Foo()); 

    private List<string> MyList; 

    public static Foo Instance 
    { 
     get { return _instance.Value; } 
    } 

    private Foo() 
    { 
     MyList = new List<string> {"a","b","c"}; //Option 1 

     Instance.MyList = new List<string> {"a","b","c"}; //Option 2 
    } 
}

來源

2017-04-05 philorube

我不認爲這兩個選項之間有任何區別。就我個人而言，我喜歡使用'this.PropertyName'，儘管VS一直在竊聽我刪除'this.'。 –

讓我更新一個更好的例子... – philorube

我不會從構造函數調用實例。再次，我不認爲應該有任何區別，但它似乎很奇怪。 –

首先，我會說任何一種方式都很好。這就是說，我更喜歡不使用「實例」標識符的選項。實例的概念確實屬於單例類之外的代碼。在課堂內部，它是一個單身人士的事實應該是衆所周知的。因此，指定實例標識符是多餘的。

來源

2017-04-05 19:00:43 epotter

邏輯和簡潔。謝謝！ – philorube

的Singleton模式是創建類型只能有一個實例，但仍然像對待一個類型的實例，而不是被視爲只是一個類型一樣的靜態類型。因此，如果MyList是單個實例的一部分，那麼它應該是該實例上的實例變量，而不是該類的靜態成員。

Singleton模式的一個優點是與使用靜態成員和類相比，它更容易模擬測試，也更容易轉換爲使用多個實例。爲了達到這些目的，使MyList成爲實例成員也有幫助。

如果使用實例，則可以在該實例中編寫MyList或this.MyList或從其他位置編寫Instance.MyList。這些都不是比其他任何更正確的，它真的取決於你找到可讀的東西。重要的是不要混合慣例，這是最差的可讀性選項。

來源

2017-04-05 18:59:19 JamesFaix

雖然這可能是事實，但它根本不回答問題。 –

引用單身類中的私有單例屬性

回答

相關問題