在C++中使用模板化方法交替使用函數函數和函數指針

我目前有一個模板化類，帶有模板化方法。與函子很好地協作，但是在編譯函數時遇到了麻煩。在C++中使用模板化方法交替使用函數函數和函數指針

foo.h中

template <typename T> 
class Foo { 
    public: 
    // Constructor, destructor, etc... 
    template <typename Func> 
    void bar(T x, Func f); 
}; 

template <typename T> 
template <typename Func> 
void Foo<T>::bar(T x, Func f) { /* some code here */ }

Main.cpp的

#include "Foo.h" 
template <typename T> 
class Functor { 
    public: 
    Functor() {} 
    void operator()(T x) { /* ... */ } 
    private: 
    /* some attributes here */ 
}; 

template <typename T> 
void Function(T x) { /* ... */ } 

int main() { 
    Foo<int> foo; 
    Functor<int> F; 
    foo.bar(2, F); // No problem 
    foo.bar(2, Function); // <unresolved overloaded function type> 
    return 0; 
}

來源

2012-10-17 blaze

您是否有多個名爲'Function'的函數？ –

'void Function（T x）{/ * ... * /}'不是模板，那麼T是什麼？ –

@JamesMcNellis編號 – blaze

如果你想獲得一個函數指針的重載函數，你需要告訴它發揮作用了過載集的系統你想要：

foo.bar(2, static_cast<void(*)(int)>(&Function);

在引用的情況下，函數實際上是一個模板，也就是說，你也可以請參閱其專業化：

foo.bar(2, &Function<int>);

來源

2012-10-17 23:09:17

謝謝，這工作正常。第二行是具體的。但是，我只是使用：foo.bar（2，函數）;並工作。有什麼不同。它純粹是句法嗎？ – blaze

@metroxylon：'＆Function '是一個函數指針，'Function '是一個函數，當它傳入'foo.bar'時，它會立即衰減爲一個函數指針。所以是的，在這種情況下，根據你的觀點，'＆'是句法噪音或句法澄清。 – ildjarn

@ildjarn謝謝，很高興知道。 – blaze

在C++中使用模板化方法交替使用函數函數和函數指針

回答

相關問題