Valgrind的內存泄露

Record* MyClass::get_record (int id) 
{ 
    Record* rec = new Record(); 
    Record* compressed_rec; 

    /* ... code that gets compressed_rec into memory ... */ 

    compressed_rec->decompress(rec); 

    return rec; 
}

此功能總是像這樣使用：Valgrind的內存泄露

Record* rec = my_class_instance.get_record (id); 
show_contents_of(rec); 
delete rec;

valgrind說，我在第一行（Record* rec = new Record();）泄漏內存。爲什麼？

來源

2013-06-27 Maria Ines Parnisari

代碼中被剪切的是什麼？ – hmjd

要麼是假陽性，要麼是其他地方有泄漏。 – juanchopanza

關於內存泄漏我會信任valgrind，並說你有一個代碼路徑，它不會刪除內存（例如通過異常）。由於缺乏這麼多的代碼，我們不能告訴你更多，但猜測。並想知道爲什麼你不使用智能指針，這可能會解決問題... – PlasmaHH

valgrind說我在第一行泄漏內存（Record * rec = new Record（）;）。爲什麼？

是否顯示Record本身被泄漏，或其他內部分配Record::Record？

如果前者，無論是一些返回路徑從MyClass::get_record泄漏它，或來電泄漏它。切換到使用智能指針會解決這兩種情況下：

std::unique_ptr<Record> MyClass::get_record (int id) 
{ 
    std::unique_ptr<Record> rec(new Record()); 
    ... 
    return rec; 
}

如果是後一種情況下，要麼意味着整個記錄被泄漏（見上文），或它的析構函數是馬車。再次嘗試在智能指針中保留任何動態分配的成員。

來源

2013-06-27 09:02:09 Useless

Valgrind的內存泄露

回答

相關問題