等效於Python的Object.create（）

JavaScript的Object.create()功能的Python等價物是什麼？等效於Python的Object.create（）

例如，在JS這是可能的：

var s = { 'pots': 5, 'cups': 2 }; 
var t = Object.create(s); 
console.log(t['pots']);    // 5 

t['pots'] = 9000; 
console.log(t['pots']);    // 9000 
console.log(t['__proto__']['pots']); // 5, unchanged 

s['pots'] = 33; 
console.log(t['pots']);    // 9000, unchanged 
console.log(t['__proto__']['pots']); // 33

我能想到的最接近的是使用copy：

s = { 'pots': 5, 'cups': 2 } 
t = copy.copy(s)

它的工作原理，但它似乎很浪費，以創建一個新的每次我想要繼承它的屬性時引用對象的副本。

另外我正在使用上面看到的類型的簡單對象...不是類實例。

來源

2017-02-11 Jet Blue

「簡單對象」和類實例之間沒有區別 - 所有對象的行爲方式都是相同的。 Python使用基於類的繼承而不是基於原型的繼承。 –

字典類dict在其構造函數中接受另一個字典。

s = { 'pots': 5, 'cups': 2 } 
t = dict(s)

這是一個淺拷貝，當你使用不可變對象作爲值時，它是很好的。（鍵必須始終爲不可變類型。）如果使用可變容器（如其他字典（或列表或其他類型）作爲值），則應使用copy.deepcopy()。

重要的是要注意，在Python中，容器中的項目（如dict）和對象上的屬性完全不同，它們以不同的方式訪問，並且都不完全像JavaScript中的屬性。什麼你實際上是試圖做在Python是更好地完成通過類：

class Thing(object): 
    pots = 5 
    cups = 2 

s = Thing() 
t = Thing()

在這種情況下，s.pots訪問存儲在Thing類的值，直到你實際分配s.pots，此時該屬性的實例的值陰影存儲在類中的值。因此，實例上的空間僅用於實際分配的屬性。

您也可以在該類上定義__slots__以僅允許分配特定名稱的屬性;這可以減少實例的內存開銷，如果您要創建大量實例，這很方便。

使用變量（或表達式）而不是點符號訪問屬性的Python方法是getattr()函數。可以使用.或[]創建一個可以訪問相同數據的對象，但它比您期望的更復雜，它可以像0128在JavaScript中一樣工作，正好是。

當您使用類，最接近相當於你的例子（給出一個s，創建一個t與s自己的屬性）是這樣的：

t = type(s)() 
t.__dict__.update(s.__dict__)

你可以提供一個方法來做這樣的：

class Cloneable(object): 
    def clone(self): 
     inst = type(self)() 
     inst.__dict__.update(self.__dict__) 
     return inst

然後從Cloneable而不是object得到Thing，你可以這樣做：

s = Thing() 
t = s.clone()

來源

2017-02-11 01:19:38 kindall

呵呵。我喜歡這個觀點。 Upvoted。 –

等效於Python的Object.create（）

回答

相關問題