除以零預防

什麼是1.#INF爲什麼投射到float或double可以防止0的碰撞分裂？
此外，如何防止除以0的任何偉大的想法？（像任何宏或模板）？除以零預防

int nQuota = 0; 

int nZero = 3/nQuota; //crash 
cout << nZero << endl; 

float fZero = 2/nQuota; //crash 
cout << fZero << endl;

如果我使用來代替：

int nZero = 3/(float)nQuota; 
cout << nZero << endl; 
//Output = -2147483648 

float fZero = 2/(float)nQuota; 
cout << fZero << endl; 
//Output = 1.#INF

來源

2012-07-02 Vinicius Horta

哇有趣。期待一個答案。 –

這可能是對你有意思：http://blog.regehr.org/archives/721 – cppanda

1.#INF是正無窮大。當你將正浮點數除以零（如果你將浮點數零除以零，那麼結果將是「不是數字」）。

另一方面，如果用零除整數，程序將崩潰。

原因float fZero = 2/nQuota;崩潰是因爲/運算符的兩個操作數都是整數，所以除法是在整數上執行的。然後將結果存儲在浮點中並不重要; C++沒有目標輸入的概念。

爲什麼正無窮大轉換爲整數是最小的整數，我不知道。

來源

2012-07-02 19:34:44 fredoverflow

怎麼樣-2147483648？ –

-2147483648是1.＃轉換爲一個整數。 –

C規範似乎沒有指定將'NaN'或無限浮點值轉換爲整數的結果。「如果FL浮動值是在無限或NaN或者如果FL浮動值的整數部分超過整數類型的範圍，那麼‘‘無效’’浮點數異常上升，所得到的值是unspeci網絡編」 – mkb

您通常會檢查以確保您沒有被零除。下面的代碼是不是特別有用，除非nQuota具有合法的值，但它並防止崩潰

int nQuota = 0; 
int nZero = 0; 
float fZero = 0; 
if (nQuota) 
    nZero = 3/nQuota; 
cout << nZero << endl; 

if (nQuota) 
    fZero = 2/nQuota; 
cout << fZero << endl;

來源

2012-07-02 19:39:22

有點簡單，但它像一個魅力。 –

Wwhy使用（浮點）或（雙）防止被0除崩潰的？

它不一定。當涉及到浮點時，標準是非常有用的。現在大多數系統都使用IEEE浮點標準，並且表示除零的默認操作是返回±無窮大而不是崩潰。您可以通過啓用適當的浮點異常來使其崩潰。

注意：浮點異常模型和C++異常模型唯一共同之處是單詞「exception」。在我工作的每臺機器上，浮點異常不會拋出C++異常。

另外，如何防止除以0的任何偉大的想法？

答案很簡單：不要這樣做。
這是其中的一個「醫生，當我這樣做時醫生會傷害！」種情況。所以不要這樣做！
確保除數不爲零。
對用戶輸入的除數進行完整性檢查。始終過濾您的用戶輸入以保持完整。當數字應該爲百萬時，用戶輸入值爲零將導致除溢出之外的各種破壞。對中間值進行完整性檢查。
啓用浮點異常。
使默認行爲允許錯誤（這些幾乎總是錯誤）通過未經檢查是恕我直言，這是標準委員會的一大錯誤。使用默認值，這些無限和非數字將最終將所有變成Inf或NaN。
默認應該已經停止漂浮在他們的蹤跡點的誤差，同時可以選擇允許像1.0/0.0和0.0/0.0的事情發生。事實並非如此，所以你必須啓用這些陷阱。這樣做，你可以在短時間內找到問題的原因。
編寫自定義鴻溝，自定義乘，自定義平方根，自定義正弦，...功能。
這不幸的是許多安全關鍵軟件系統必須採用的路線。這是一種皇家的痛苦。選項＃1出來了，因爲這只是一廂情願的想法。由於系統不能被允許崩潰，所以選項＃3已關閉。選項＃2仍然是一個好主意，但它並不總是有效，因爲糟糕的數據總是有偷偷摸摸的方式。這是墨菲定律。

順便說一句，這個問題比僅僅被零除了更糟糕。 10 /10 ^-200也會溢出。

來源

2012-07-02 20:28:39

回答

相關問題