深拷貝std :: string :: c_str（）char *

目前我有一個複雜的函數，我和我們的團隊不想重構利用std :: string，它需要一個被修改的char *。我將如何正確地將一個字符串:: c_str（）的深層副本轉換爲char *？我是而不是尋找修改字符串的內部存儲的char *。深拷貝std :: string :: c_str（）char *

char *cstr = string.c_str();

失敗，因爲c_str（）const的是。

來源

2013-08-28 Nick Betcher

這是C++ 11嗎？複製'std :: string'並使用'＆stringCopy [0]'。 – chris

'strdup'，'new/strcpy'，@chris'建議，...您有選擇。 – syam

sprintf（cstr，「％s」，somestring.c_str（）） – bartimar

你可以這樣說：

const std::string::size_type size = string.size(); 
char *buffer = new char[size + 1]; //we need extra char for NUL 
memcpy(buffer, string.c_str(), size + 1);

來源

2013-08-28 15:21:01

*請使用正確類型的字符串大小，例如。 'std :: string :: size_type'或'std :: size_t'。 – syam

@syam ahh你絕對正確:) –

不要忘記刪除它。或者更好的是，讓'std :: vector '爲你做，並且以'v.data（）'或'＆v [0]'的形式訪問數組。或者甚至是另一個'string'，如果你不介意邊界未定義的行爲。 –

而不是修改現有的功能，我只希望創建作爲一個包裝過載。假設現有的功能是ret_type f(char *)，我會寫過載類似：

ret_type f(std::string s) { 
    return f(&s[0]); 
}

說明值而不是引用傳遞s，減少消耗，以獲得字符串的副本的努力。

理論上，直到C++ 03之前，這並不保證能夠正常工作（即字符串的緩衝區不保證是連續的）。實際上，委員會的這一擔保相當容易，主要是因爲沒有人知道std::string的執行情況。

同樣，理論上它可能會丟失NUL終止符。如果你擔心這種可能性，你可以使用return f(const_cast<char *>(s.c_str()));代替，或者返回前添加一個s.push_back('\0');：

ret_type f(std::string s) { 
    s.push_back('\0'); 
    return f(&s[0]); 
}

來源

2013-08-28 15:22:32

我會在你的包裝函數中做's.push_back（'\ 0'）'，這是可以肯定的。而且你肯定是在最後一段代碼中使用'const_cast'。 –

@JamesKanze：哎呀 - 是的，當然。 –

顯而易見的解決方案是：

std::vector<char> tmp(string.begin(), string.end()); 
tmp.push_back('\0'); 
function(&tmp[0]);

（我比較喜歡傑裏棺材的解決方案，但是）

來源

2013-08-28 15:56:45

深拷貝std :: string :: c_str（）char *

回答

相關問題