1. 首頁
  2. 問答
  3. mod_wsgi，mod_python，還是隻是CGI？

mod_wsgi，mod_python，還是隻是CGI？

2010-07-23 54 views
41

我一直在玩我自己的網絡服務器（Apache + Ubuntu）和python。從我所看到的也有這樣做的3個主要途徑（？）：配置來處理的.py作爲CGImod_wsgi，mod_python，還是隻是CGI？

  1. 阿帕奇
  2. 的Apache配置爲使用mod_python的，現在是過時的
  3. （？） Apache配置爲使用mod_wsgi

我記得讀到Django更喜歡mod_wsgi，我對學習Django感興趣（我聽說他們的官方教程相當出色）。

什麼是「推薦」設置？我認爲真的沒有理由再使用mod_python，但處理.py作爲cgi和mod_wsgi之間有什麼區別？是否可以串聯運行（並且你想要嗎？），還是僅僅是一個荒謬的想法，我應該停止思考這些瘋狂的事情？我猜我真的只是在尋找一個關於Apache + Python的入門書籍（鏈接也很好） - 到目前爲止我所遇到的一切都是非常有用的信息 - 它們主要只是如何做。

來源

2010-07-23 Wayne Werner

回答

30

mod_python死了，所以使用mod_python可能不是一個好主意的新項目。就個人而言，我更喜歡使用CGI（或FastCGI）上的mod_wsgi。設置起來非常簡單，而且效率更高。

來源

2010-07-23 15:20:32 mipadi

+13

從mod_python網站反悔：'目前mod_python沒有處於活動狀態。這並不意味着它像一些人所說的那樣「死了」。它只是意味着只需要很少的代碼來維護代碼和項目就足夠成熟。「 （http://www.modpython.org/） – 2013-05-05 15:09:26

+5

此外，它還在積極開發中，並於2013年11月發佈了新版本。 – nedned 2014-02-03 02:15:57

15

  1. 請勿使用CGI。效率不高。爲每個請求產生一個新的進程。不，謝謝

  2. Dont't花很多時間與mod_python的

  3. 使用mod_wsgi的。

如果你想寫一個沒有框架的CGI類的東西，不管怎樣都要使用mod_wsgi。 WSGI標準（PEP 333）對於以簡單，可互換，可重複使用，即插即用的方式創建Web應用程序至關重要。

來源

2010-07-23 15:19:08

相關問題

 相關問題