我打算在python中編寫web服務。但是，我發現wsgi也做類似的事情。哪一個可以是首選？Apache2：mod_wsgi或mod_python，哪一個更好？
謝謝
巴拉
更新
我仍然感到困惑。請幫忙。
更好的是我的意思是：
1.錯誤會定期修復。
2.被大多數開發者選中。
3.像AWS這樣的認證令牌的其他功能可以支持開箱即用。
4.沒有對版本的強烈依賴（我看到wsgi需要python 2.6）
5.所有的python庫都可以使用。
6.未來可擴展。
7.未來的升級不會導致任何問題。
以我有限的經驗，我想要這些功能。可能有些我可能會失蹤。
感謝
巴拉
更新
我爲人人的混亂很抱歉造成的。我只想用Python語言公開一個寧靜的Web服務。有沒有一個好的框架？
mod_wsgi更積極地維護和（我聽說 - 沒有基準他們自己！）比mod_python更好的表現。因此，除非您需要mod_python的獨家功能，否則只需使用Web應用程序框架（或非框架，如werkzeug ;-)，您可能更適合使用mod_wsgi！ （幾乎每一個Python Web框架，以及許多werkzeug是我最喜歡的非框架，最近都支持WSGI作爲它們與Web服務器的標準接口）。
請注意，當Alex說「mod_wsgi更積極維護」時，他的意思是「mod_python的最後一個版本是在2007年」。 :)如果可以的話，絕對使用mod_wsgi。 – 2010-03-10 22:20:29
如果您只是想運行網絡應用程序，然後使用mod_wsgi。如果您需要爲httpd的其他請求/響應階段編寫處理程序，請使用mod_python。
有什麼區別兩者之間。我只想公開REST Web服務API。 – Boolean 2010-03-10 22:18:15
@Algorist除非你知道你有特殊要求需要mod_python，否則你不需要_need_ mod_python。 99％的時間沒有理由在新項目上使用它，除非你必須在現有的mod_python相關平臺上運行。 – 2010-03-10 22:22:45
mod_wsgi用於運行web應用程序。 mod_python用於擴展httpd。 – 2010-03-10 22:27:41
不要混淆WSGI和mod_wsgi。 WSGI是用於在服務器上託管Python Web應用程序的接口規範。 mod_wsgi模塊是使用Apache作爲底層Web服務器的WSGI規範的實現。因此，Python和WSGI並不完全是選擇，WSGI只是能夠在Python Web服務/應用程序和Web服務器之間進行通信的一種方式。 mod_wsgi包是該接口的一個實現。所以，WSGI是達到目的的手段，而不是本身的解決方案。
就個人而言，我非常建議您只使用最小化的Python框架/非框架，正如Alex所建議的那樣，Werkzeug是一個不錯的選擇。
mod_wsgi專門用於運行在Apache中使用WSGI的Python Web應用程序。 mod_python適用於任何類型的Python Web應用程序，包括WSGI應用程序。 mod_wsgi的內存佔用量也比mod_python低。
錯誤會定期修復。
除非你付錢，否則你不會有任何想法。
被大多數開發者選中。
mod_wsgi的
像像AWS認證令牌附加特徵，可以被支持開箱。
對於每個框架都是正確的。
版本上沒有很強的依賴性。（我看到WSGI需要Python 2.6）
什麼？一切都取決於兼容的版本。一切。每一個軟件。
所有的python庫都可以開箱即用。
「全部？」那些寫得不好的呢？
將來可擴展。
當然。我們總是希望這一點。沒有保證。
未來的升級不會導致任何問題。
這很有趣。
「我想要這些功能。」
我們都這麼做。實際上，你可以得到＃2。其餘的都沒有意義或者不可能每個人都放心。
在這一點上，mod_wsgi比mod_python更爲主動。它也有很好的發展勢頭，因爲它最近被Django用作apache2上的首選部署方法。作者還積極與Python社區就WSGI的未來發展進行交流。
取決於你想要做什麼，WSGI是非常低的水平，你將需要選擇一個框架來運行WSGI之上，需要更多的信息 – 2010-03-10 22:11:10
其實我只是想編寫REST Web服務API的。目前，我並不關心速度，但將來我可能會擔心。 – Boolean 2010-03-10 22:17:35
1）請定義「更好」和「首選」。你需要提供標準;你在找什麼。沒有你說什麼對你很重要，更好的是無法定義的。 （2）不要對你自己的問題添加評論。使用關於REST的信息更新問題。保持問題清晰，完整和準確。不要添加評論。 – 2010-03-11 00:19:16