正在向指針編程不良的NULL賦值？

如果我用NULL初始化指針，那是錯的嗎？我面臨什麼問題？或者這只是糟糕的編程？正在向指針編程不良的NULL賦值？

int a,b,*ptr; 
ptr = NULL; 
ptr=&a;

上述行有問題嗎？

來源

2014-07-12 jeevanreddymandali

在上面的代碼中，它沒有實現任何功能。 –

上面可能會/應該/可以寫成：int a = 0，b = 0，* ptr =＆a;'。不確定*任何事物*往往會在未來出現未定義的行爲。它不是一些神聖的規則，而是一種遵循的良好慣例。在你的代碼中，將NULL（或任何其他）賦值給'ptr'意味着什麼，因爲在再次分配（'a'的地址）之前，你永遠不會評估'ptr'。 – WhozCraig

@MGaz如果你指的是我在我之前的評論中發佈的代碼，那麼說實話，我不能提出任何比你說的更恰當的話，而你是完全錯誤的。整行是decl +初始化。 – WhozCraig

在您提供的代碼NULL是無用的，因爲指針永遠不會在兩個賦值（即分配NULL和指定和指定&a）之間進行訪問。不過，也有其他的情況下，當分配NULL的指針是非常可取的：

如果一個內存位置的指針賦值發生條件，然後將指針傳遞給free在最後，你需要在初始化
分配NULL指針當指針與free釋放，但仍然是一些額外的時間可見，你應該釋放它，避免懸空引用
當情況可能會出現，當一個後置指針NULL指針在無效後被訪問，您需要指定NULL指針，以便儘可能快地失敗。

來源

2014-07-12 16:59:59 dasblinkenlight

第二點：只有在讀取和複製時才適用。到第三：應該追捕和消滅蟲蟲。 – Deduplicator

@Deduplicator「應該追捕和消滅蟲子。」在我的回答中，我有沒有說出相反的結果？你不能追捕你看不到的錯誤。取消引用「NULL」實際上是確保崩潰的一種保證，而取消引用懸掛指針可能會造成對正在運行的程序的錯誤印象。 – dasblinkenlight

@dasblinkenlight：實際上，據我可以告訴讀取未初始化變量的值 - 包括指針是UB，所以有人可能想提及它？ –

正在向指針編程不良的NULL賦值？

回答

相關問題