測試一個方法是否需要一個塊

Question

如何驗證Foobar#some_method是否需要一個塊。東西simliar到Foobar.new.respond_to?(:some_method)

class Foobar 
    def some_method 
    yield 
    end 
end 

爲什麼？

這對測試合同界面很有用。確保我存根的方法有一個不變的API。

方法我試過

mth = Foobar.new.method(:some_method) 
mth.parameters 

這個返回的參數列表（什麼Rspec的主要用途）。它的工作原理，如果我有一個這樣的參數作爲塊：

def some_method(&blk) 
end 

但是，如果方法使用yield相反，我什麼都沒有從#parameters。

這是爲了添加規格，以確保界面與醜陋的外部世界。所以我知道如何使用一種方法。但是，如果有API更改，我希望規範失敗。

Answer 1

我如何可以驗證，如果Foobar#some_method需要一個塊。

每個方法在紅寶石需要（可以採取）塊。它可能只是選擇不屈服。所以這就是你需要檢查，我想：如果方法產生或沒有。

RSpec的有一些產量預期：https://relishapp.com/rspec/rspec-expectations/docs/built-in-matchers/yield-matchers

RSpec.describe "yield_control matcher" do 
    specify { expect { |b| MyClass.yield_once_with(1, &b) }.to yield_control } 
    specify { expect { |b| MyClass.dont_yield(&b) }.not_to yield_control } 
    specify { expect { |b| MyClass.yield_twice_with(1, &b) }.to yield_control.twice } 
    specify { expect { |b| MyClass.yield_twice_with(1, &b) }.to yield_control.exactly(2).times } 
    specify { expect { |b| MyClass.yield_twice_with(1, &b) }.to yield_control.at_least(1) } 
    specify { expect { |b| MyClass.yield_twice_with(1, &b) }.to yield_control.at_most(3).times } 

end 

因此，對於你的情況應該是這樣的：

expect{ foobar.some_method }.to yield_control