兒童視圖控制器可以「自行解散？」 .....removeFromParentViewController - 之後你需要零嗎？

你有一個視圖控制器「RedMessage」。你有一個普通的強大財產...

@property（strong）RedMessage * red;

您對您目前的VC的頂部添加它（「模態」）...

self.red = (RedMessage *)[self.storyboard 
    instantiateViewControllerWithIdentifier:@"RedMessageID"]; 
self.red.view.frame = self.view.frame; 
[self.view addSubview:self.red.view]; 
[self addChildViewController:self.red]; 
[self.red didMoveToParentViewController:self];

若要後來擺脫它，這樣做

[self.red willMoveToParentViewController:nil]; 
[self.red.view removeFromSuperview]; 
[self.red removeFromParentViewController];

但事實上，你需要這樣做？

[rm willMoveToParentViewController:nil]; 
[rm.view removeFromSuperview]; 
[rm removeFromParentViewController]; 
rm = nil;

您是否需要「= nil;」？

注意，這個問題是至關重要的，因爲：如果你沒有到零，你可以再做新的視圖控制器內以下......

-(void)dismissMyselfCompletely { [self willMoveToParentViewController:nil]; [self.view removeFromSuperview]; [self removeFromParentViewController]; }

這是非常方便的。

總之，如果你在新的頂部視圖控制器內部做到這一點 - 它會「工作」，它會釋放VC嗎？

當removeFromParentViewController發生時，父VC是否明白它可以釋放self.red？

來源

2014-10-12 Fattie

恩惠用於授權引用。 – Fattie 2014-10-16 06:50:37

對不起，提供自己的答案，但我們做了廣泛的測試，並找到答案中給出的結果...希望它可以幫助別人！ – Fattie 2014-10-22 09:32:27

相當大的測試之後，我們發現，它似乎是這樣：

你其實可以允許VC爲「刪除自身。」

它確實消失並且不被保留。

我們添加VC對這樣的頂部（只是添加在頂部的「模式」 VC通常的方式......）

注意，有沒有持有物業RR - 這是剛剛創建並在該類別中隨時添加。

裏面的「紅色」我們擺脫它就像這樣...

-(void)dismiss:(UITapGestureRecognizer *)sender 
    { 
    [self.view exitLeftSmoothly:0 then:^ 
     { 
     [self willMoveToParentViewController:nil]; 
     [self.view removeFromSuperview]; 
     [self removeFromParentViewController]; 
     }]; 
    }

（exitLeft只是一個動畫，不相關）

最後，你可以測試它像這樣：

-(void)viewDidAppear:(BOOL)animated 
    { 
    [super viewDidAppear:animated]; 
    .... 
    [self _teste]; 
    } 

-(void)_teste 
    { 
    Red __weak *mySelf = self; 
    dispatch_after_secs_on_main(0.5,^
     { 
     NSLog(@"tick !!!!!!!!!!!!"); 
     if (mySelf == nil) NSLog(@"I no longer exist - WTF!"); 
     [mySelf _teste]; 
     }); 
    }

你可以清楚地看到，一旦「紅」是VC被解散了，事實上，股票停止運行：「紅色」已經消失。

它確實似乎可靠地工作。輸出將是這個樣子......

2014-10-22 17:26:36.498 [1738:111092] tick --- !!!!!!!!!!!! 
2014-10-22 17:26:37.031 [1738:111092] tick --- !!!!!!!!!!!! 
2014-10-22 17:26:37.576 [1738:111092] tick --- !!!!!!!!!!!! 
2014-10-22 17:26:38.124 [1738:111092] tick --- !!!!!!!!!!!! 
2014-10-22 17:26:38.674 [1738:111092] tick --- !!!!!!!!!!!! 
2014-10-22 17:26:39.217 [1738:111092] tick --- !!!!!!!!!!!! 
2014-10-22 17:26:39.764 [1738:111092] tick --- !!!!!!!!!!!! 
2014-10-22 17:26:39.764 [1738:111092] I no longer exist --- WTF!

要重申，作爲AnujYadav指出，如果你父VC爲「紅」使用屬性 ...

@property (strong) Red *red;

然後

self.red = (Red *)[self.storyboard 
instantiateViewControllerWithIdentifier:@"RedID"];

等......事實上，這是行不通的。在這種情況下，你將不得不在self.red = nil中，否則將不會消失。

來源

2014-10-22 09:32:02 Fattie

感謝您分享您的研究！我在自定義容器視圖控制器中有一段嘮叨（罕見罷工）的bug，這可能會幫助我找到它。 – eric 2015-05-22 16:40:13

是的，這個問題存在很多混淆。希望能幫助到你！ – Fattie 2015-05-22 16:55:12

這是比視圖控制器遏制更多的內存管理問題。不，你不需要放在那裏，但...

你假設你有一個參考。問題是：它是否是強有力的參考？如果是的話，那麼你必須刪除它，因爲該視圖控制器不會被取消分配。測試它的最簡單方法是將-dealoc方法與日誌消息一起添加到rm中。

來源

2014-10-16 06:59:21

確實 - 這是一個記憶問題，所以，享受賞金！ :) – Fattie 2014-10-23 19:14:19

你的問題和答案似乎有所不同。在覆蓋方法中（在答案中），您沒有將ViewController分配給任何強大的屬性，並且問題中您擁有強大的屬性。我沒有測試過這些代碼，但我覺得你應該更新你的測試以擁有一個強大的屬性。

我認爲理想情況下我們應該「無」財產。否則，從堆棧視圖控制器將被刪除。

來源

2014-10-22 10:11:22

嗨anuj - 正確的：在「我的方法有效」的例子中，我放入了，就像它說的那樣... *「請注意，沒有Property持有rr - 它只是在該類別中創建和添加。「* – Fattie 2014-10-22 15:10:26

嗨喬 - 對不起，我錯過了那個。你還檢查了強大的財產？ – 2014-10-22 15:23:23

嘿Anuj - 完全正確。就像你所期望的那樣，如果你使用一個屬性，在父VC中......它不會消失！（FTR請注意，我實際上只是使用一個類別來完成這個工作......在VC中它只是調用[showOverlay];它甚至沒有提到「Red」類）。 – Fattie 2014-10-22 15:30:37

removeFromParentViewController - 之後你需要零嗎？

回答

你其實可以允許VC爲「刪除自身。」

相關問題