「如果」的聲明，恆平等

可能重複：
Order of condition checking?「如果」的聲明，恆平等

當我讀了一些源代碼，if語句以這種方式編碼，

if (1 == a) { 
    ... 
}

而不是

if (a == 1){ 
    ... 
}

我讀了一本關於這種方式的優點的編程書，但不記得它到底是什麼。任何人都知道這件事？

（很抱歉，如果這個問題擾亂你:-)）

來源

2011-12-21 Thai Tran

http://stackoverflow.com/questions/2349378/new-programming-jargon-you-coined/2430307#2430307 – 2011-12-21 03:53:12

可能重複的[條件檢查？]（http://stackoverflow.com/questions/） 776478 /條件檢查順序）和[哪個更有效：if（null == variable）or if（variable == null）？]（http://stackoverflow.com/questions/3021195/which-is更有效的if-null-variable-or-if-variable-null）和[many]（http://stackoverflow.com/search?q=if+condition+order）[others]（http：// stackoverflow.com/search?q=if+yoda） – 2011-12-21 03:55:10

@bubuzzz - 其實在java的情況下，「Yoda條件」是不相關的，因爲javac將產生一個錯誤，無論1 = a'與'a = 1'如果聲明。對於C/C++，我知道它是相關的。 – CoolBeans 2011-12-21 04:03:46

的優點是編譯器會告訴你錯誤的時候了。例如，a = 1將編譯，但在運行時會產生錯誤，而1 = a將在編譯時產生錯誤，因爲1不是有效的左值。

實施例：這將產生馬上一個錯誤：

 int a = 0; 
     if(1 = a) { 
     print("test"); 
     }

鑑於此將編譯（警告可以根據編譯器產生），但它會導致在運行時的問題。

 int a = 0; 
     if(a = 1) { 
      print("test"); 
     }

這裏的主要思想是確保你是在一個條件使用==代替=。

這就是說每個現代編譯器（即Eclipse）都會將上述視爲錯誤。所以它不像過去記事本和vi時代那樣重要（在我看來）。我個人更喜歡a == 1，因爲這對我來說似乎更易讀。

來源

2011-12-21 03:49:53 CoolBeans

@John - 不是這樣，除非1被定義爲一個變量。閱讀我的帖子。 – CoolBeans 2011-12-21 03:51:31

a = 1會給你一個很大的警告至少:) – 2011-12-21 03:52:40

@Vlad - 是的，這取決於編譯器......老gcc編譯器甚至沒有在那個時候提醒過。有很多胖胖的指法在vi中被擊敗：P – CoolBeans 2011-12-21 03:53:28

如果您遺漏了=,1 = a是編譯器錯誤，而a = 1是一個微妙的錯誤。

來源

2011-12-21 03:50:57 SLaks

在傳統的C，其中一個條件是一個整數表達式，它很容易誤寫

if (a = 1)

。問題是，如果你這樣做，編譯器不會抱怨，因爲賦值也是一個整數。向後寫入表達式使得如果你犯這個錯字，代碼將不能編譯。在C中這樣做不是一個壞主意;它在其他語言中的意義更少。

來源

2011-12-21 03:51:30

「如果」 的聲明，恆平等

回答

相關問題

「如果」的聲明，恆平等