可能重複：
Semicolon after the method name in Objective-C implementation file我們應該刪除;在Objective-C的執行結束
我注意到，這兩個
- (void)encodeWithCoder:(NSCoder *)aCoder;
{
}
和
- (void)encodeWithCoder:(NSCoder *)aCoder
{
}
作品。
使用;雖然有點尷尬。爲什麼有;作品超越了我。在C++中不起作用
事情是something;應該等於something{};因此something ;{}應該等於something {};{}這是錯誤的。
例如，如果（真）a = b;與if（true）{a = b}相同;
編譯器忽略分號，這隻發生在函數名稱上。當人們嘗試將函數名稱從.h（接口）複製到.m（實現）文件時，會發生這種情況。我也在使用objective c 。
布拉德·拉爾森說，在his answer here：
是的，這是可以接受的語法來做到這一點。
事實上，我總是做這在我的實現，因爲它是那麼微不足道 複製和從接口的方法定義粘貼到 實施，反之亦然，而無需記住您 是。這有助於我在單獨的行上使用對齊的括號。
同樣，Yuji states：
語法上它是確定把一個分號那裏。它沒有任何用途， ，它不鼓勵這樣做。有些編譯器會給出關於 這個額外分號的警告。
C/C++/Java處理一個;作爲語句的結尾，所以每當編譯器發現它將其視爲行結束。
編輯：
if(true) a=b;是相同的與if(true){a=b};
這些不能與以上相比較。 a=b是必須以分號終止的表達式。因此，if(true) a=b;是正確的。 if(true){a=b;}是正確的。但是if(true) {a=b};不是，{和}使得包含非終止表達式的塊產生語義錯誤，所以編譯器說錯誤。
是，
- (void)encodeWithCoder:(NSCoder *)aCoder;
{
}
和
- (void)encodeWithCoder:(NSCoder *)aCoder
{
}
都具有相同的含義。
其實編譯器會忽略;如果存在功能
後，即使你寫
- (BOOL)application:(UIApplication *)application didFinishLaunchingWithOptions:(NSDictionary *)launchOptions
{
}
爲
- (BOOL)application:(UIApplication *)application didFinishLaunchingWithOptions:(NSDictionary *)launchOptions;
{
}
它的作品！
不，這是錯誤的，即使您添加;然後寫{}，功能起作用！ –
與功能不同！ –
改變你的答案:) –