如何檢查兩個數組(循環)是否具有相同順序的元素。例如,讓我們來看看數組[1,2,3,4]。檢查兩個數組是否具有相同順序的元素
該測試應該爲[2,3,4,1],[3,4,1,2],[4,1,2,3]返回true,但不適用於[1,3,2,4 ],[1,4,2,3]或[1,2,3,5]。
我最初的做法是找到第一個匹配 - 每個數組中的一個元素是相等的 - 並將這兩個元素作爲它們各自數組的初始元素,我將逐個比較剩餘的數組元素。
有沒有更好的方法? 謝謝。
如何檢查兩個數組(循環)是否具有相同順序的元素。例如,讓我們來看看數組[1,2,3,4]。檢查兩個數組是否具有相同順序的元素
該測試應該爲[2,3,4,1],[3,4,1,2],[4,1,2,3]返回true,但不適用於[1,3,2,4 ],[1,4,2,3]或[1,2,3,5]。
我最初的做法是找到第一個匹配 - 每個數組中的一個元素是相等的 - 並將這兩個元素作爲它們各自數組的初始元素,我將逐個比較剩餘的數組元素。
有沒有更好的方法? 謝謝。
如果一個數組是循環的,那麼array+array
就是整個數組的另一部分。 例如:
[2 3 4 1] append [2 3 4 1] = [2 3 4 1 2 3 4 1]
|-------|
,你可以看到[1 2 3 4]
是「某處」在同一個陣列的追加兩倍。
因此,通過這個邏輯,你可以做一個O(n*m)
操作,檢查每一種情況下,看它是否匹配(n爲數組1和m爲數組2):
//array1 has [2 3 4 1 2 3 4 1]
//array2 has [1 2 3 4]
boolean check = false;
for(int i = 0; i < array1.length(); i++) {
for(int j; j < array2.length(); j++) {
if((i+j) <= array1.length()) {
if(array1[i+j] == array2[j])
check = true;
else
check = false;
}
}
if(check)
return true; // returns true if all array2 == some part of array1
}
return false;
您還可以檢查出Boyer-Moore algorithm到改善這一點。它用於字符串匹配,但是可以在這裏應用相同的邏輯。
基本思想是有一個array2查找表,並能夠「跳過」你知道你不必再次檢查的值。
1 2 3 4 5 6
3 4 5
^-------^ lookup table sees that the offset is 3 to match array2[0] with array1[2]
1 2 3 4 5 6
skip to--->3 4 5
would be the next iteration
非常感謝。你的解釋確實對我有幫助,正是我所需要的。出於好奇,我的老師提到循環數組有特殊的性質,可以在線性時間內檢查這種相等性。你知道這件事嗎? – 2014-11-06 00:50:19
原始數組中是否有重複值?實際上這個算子不是0(n^2)我認爲我犯了一個錯誤,它實際上是0(n * m),其中n是第一個數組,m是第二個數組。隨着n的增加,分攤時間變爲0(n)。我還在底部添加了一些東西來使此算法更快 – Jay 2014-11-06 01:07:47
在我的問題中不應該有任何重複。但在老師提到的問題上,我不確定。他總體上說2個循環數組。改進的算法應該是O(3n)。 – 2014-11-06 10:31:46
假設這個算法可以幫助你。
public void test() {
int[] a1 = {1,2,3,4};
int[] a2 = {2,3,4,5};
int[] a3 = {2,3,4,1};
if (calculateDifference(a1, a2)) {
System.out.println("a1 has same elements order to a2");
}
if (calculateDifference(a1, a3)) {
System.out.println("a1 has same elements order to a3");
}
if (calculateDifference(a2, a3)) {
System.out.println("a2 has same elements order to a3");
}
}
private boolean calculateDifference(int[] a1,int[] a2){
int total = 0;
boolean match = false;
if (a1.length != a2.length) {
return match;
}
for (int i = 0; i < a1.length; i++) {
int a1Num = a1[i];
int a2Num = a2[i];
total += a1Num - a2Num;
}
if (total == 0) {
match = true;
}
return match;
}
該算法不考慮元素的順序。 EG:'calculateDifference(new int [] {1,3,2,4},new int [] {1,2,3,4})''是'true'。應該是'false' – 2014-11-06 00:32:49
喬說{1,3,2,4}應該是錯誤的,因爲它的順序不一樣。 – 2014-11-06 02:26:54
如果沒有允許重複你只需要找到第二陣列中等於第一第一陣列的另一個元件,並從那裏檢查它們,溶液是O(n):
boolean areEquivalent(int[] array1, int[] array2) {
int i1 = 0, i2 = 0;
for (; i2 < array2.length; ++i2)
if (array2[i2] == array1[i1])
break;
// no element found in common, they can't be equivalent
if (i2 == array2.length)
return false;
for (int j = 0; j < array1.length; ++j)
if (array1[i1+j] != array2[(i2+j) % array2.length]
return false;
return true;
}
如果允許重複,您必須考慮到i1
和i2
可以從不同的點開始並嘗試所有這些,如果最後的for
失敗,則應該將i1
更改爲從第二次出現相同值開始,依此類推。完成此操作後,您必須再次更改i2
e,因此不同的方法(如Jay提議的方法)會更好。
我已經試過這樣的,它的工作原理:
int a[] = {2,3,4,1};
int b[] = {3,4,1,2}; // return true for these input
boolean check = false;
for (int i = 0; i < a.length; i++) {
int tmp = b[0];
System.arraycopy(b, 1, b, 0, b.length - 1);
b[b.length - 1] = tmp;
if (Arrays.equals(a, b)) {
check = true;
System.out.println("Output: " + Arrays.equals(a, b));
}
}
if (!check) {
System.out.println("Output: false");
}
是否允許重複?沒有重複,它是相當微不足道的,重複是微不足道的,但不太明顯。 – Jack 2014-11-06 00:18:23
你的方法是一個好的開始,但它會失敗'[1,2,1,3]'和'[1,3,1,2]'。只要將第一個視爲無盡的重複,並在第二個子索引中進行搜索(限於索引0到N) – 2014-11-06 00:19:51