如果它引發std :: bad_alloc，是否將新的指針設置爲NULL？

Question

我知道這樣一個new(std::no_throw)將設置指針NULL，如果它失敗了。 我也知道，一個正常new將拋出一個異常std::bad_alloc如果它失敗了。

將正常new指針也設置爲NULL如果它拋出？或者我應該將它設置爲catch()塊中的NULL？

Answer 1

C++中的壞new將拋出一個異常（除非你使用std ::拋出異常），指針不會被分配，這樣它會不管它是被做了new調用之前。

但是，您可能會對this article感興趣，其中談到強制new如您在問題中提到的那樣在失敗時返回null。

Answer 2

當一個異常被拋出，疊層被展開（運行本地對象的析構函數），直到停止catch除外。沒有任何東西會自動將指針設置爲NULL，並且其中一個析構函數可以這麼做 - 這可能是一個人爲的例子。

通常情況下，沒有必要將指針設置爲NULL。事實上，你通常不能。看看下面的代碼：

try { 
    std::string s("hello, world"); 
} catch (std::bad_alloc) { 
// ??? 
} 

這有可能是這12個字節的分配失敗。異常將從std::string的構造函數返回。在這一點上，對象s已不存在，也沒有指針s._SomeInternalName內s。如果您嘗試在catch塊中使用s，編譯器會報告錯誤。如果指針不存在了，你顯然不能將它設置爲0.