指向struct的指針數組中的指針，如果設置爲NULL，是否分配內存？

typedef struct Branch 
{ 
    Tree * thisTree; 
    struct Branch * nodes[]; 
} Branch;

看來，如果我做做工精細如下：

Branch branch1; 
branch1->nodes[0] = NULL;

即使我做用於指針NR 0陣列中的未分配內存這種方式：

branch->node[0] = (Branch *) malloc(sizeof(Branch *));

如果我檢查與此代碼：

if (branch1->nodes[0] == NULL) 
    printf("is NULL");

它輸出到輸出：是NULL

所以我的問題是：已經存在已爲指針分配的內存？

branch1->nodes[0]

，因爲我有很多的結構，如果我初始化每個分支有固定數量的指針，我得到了很多分配的數據（如果我用的sizeof功能檢查）。就是這樣：設置爲NULL（上面）的思路錯誤？

我的問題是，指針的內存分配是4個字節。因此，在數組中沒有聲明的指針數量，它何時爲它分配內存？對不起我試圖保持這個問題簡單，但我需要通過結構指針的下一個分支達到一個字符串

這意味着我用的結構是

typedef struct Branch 
{ 
    Tree * thisTree; 
    char *string; 
    struct Branch * nodes[]; 
} Branch;

所以，如果我不

branch->node[0] = (Branch *) malloc(sizeof(Branch *));

，比

branch->node[0]->String = strdup("text");

我ge編譯器錯誤。

不要在C. – Olaf

你做投malloc'和朋友的'結果。 C不是Java或Python等。指針不是引用，而是第一類對象。使用valgrind。如果你不這樣做，簡單的比較甚至可能會奏效，你不能依賴_undefined behaviour_ ** not **來產生正確的結果。 – Olaf

我喜歡那些演員。 –

不.Null指針沒有分配任何內存來將它存儲在堆上，因爲沒有任何東西需要分配（因此「null」）。

您的節點數組並沒有分配內存來存儲空指針本身，但是它只需要存儲空指針整數，浮點數，結構數組所需的內存就是它的名稱。

2015-09-04 11:54:58 Mirza

我的問題是，指針的內存分配是4個字節。所以沒有在數組中聲明的指針數量，它何時爲它分配內存？ – BlindWhiteLabMouse

是的，它必須爲_pointer本身_分配內存。意味着10個整數，10個結構或10個雙精度的數組將分別分配在32位或64位操作系統上分配的40個字節（4個字節* 10）或80個字節（8個字節* 10）。將這些指針設置爲null是**不會分配更多或更少的字節。 – Mirza

這就是問題，有多少？因爲在結構中我沒有指定數組中指針的數量 – BlindWhiteLabMouse

本質上，你正在爲指針分配內存，並將值NULL放在那裏，這在C中通常是0.但是該值必須放在分配的內存中，在這種情況下分配給指針，所以是的，仍然會爲指針分配內存，您只需將其值設置爲零即可。

但是，如果您已寫入branch->node = NULL;，但您仍然無法訪問該內存，但這不是正確的方式來移除它，因爲內存仍然分配但無法訪問，您應該使用free(branch->node);取消分配內存，以防你想這樣做。

關於在內存中分配位置的數量，將被時代所定義你成倍的sizeof()功能：

int number = 2; //assume you want two elements 
branch->node[0] = (Branch *) malloc(number*sizeof(Branch *));

2015-09-04 11:59:24 user3079666

回答