three.js所爲什麼它使用for循環，而不是同時

可能重複：
What loop is faster, while or for three.js所爲什麼它使用for循環，而不是同時

我three.js所看到有許多語言通用代碼的特徵：

for (var i = 0, l = something.length; i < l; i++) { 
    do some stuff over i 
}

，但我讀到，在JavaScript性能可以通過使用更好的：

var i = something.length; 
while(i--){ 
    do some stuff over i 
}

這是否實際上顯着提高了任何性能？是否有理由相對於另一方偏好？

來源

2012-11-07 0xor1

@ user1689607：不，這是一個語言特定的問題。這個問題是語言中立的。 –

@ T.J.Crowder：然後我們可以從右邊的列表中選擇另一個。 http://stackoverflow.com/questions/10848552/in-javascript-why-is-a-reverse-while-loop-an-order-of-magnitude-faster-than?rq=1 –

你從哪裏讀到的？ http://jsperf.com/forvswhilee – David

這是否實際上顯着提高了任何性能？

不是可靠的跨瀏覽器（也就是說，跨JavaScript實現）。

而且，請注意，在你的榜樣，你的while循環迴路落後（ñ爲0），則for循環引用你循環前（0至ñ）。有時候很重要。

一般來說，微優化很少適合，在JavaScript的情況下，這尤其是，特別是是真實的，其中野外的不同實現具有明顯不同的性能特徵。相反，編寫代碼是明確和可維護，並且地址特定性能問題只有當它們出現時，並且如果它們出現在您的目標引擎上解決它們。

來源

2012-11-07 23:23:52

+1瀏覽器不可知性的性能警方很少考慮事實上單個額外的DOMReady事件可能會佔用1000萬次循環。 – David

three.js所爲什麼它使用for循環，而不是同時

回答

相關問題