Objective-C私有財產繼承

我只是想確保我對財產繼承的理解是正確的。我目前正在試圖製作一個UIViewController的子類。在我的UIViewController我所有的網點，如在像這樣實現部分聲明：Objective-C私有財產繼承

@interface BaseClass() 

@property (weak, nonatomic) IBOutlet UILabel *scoreLabel; 

@end

因此這些屬性然後私人的，對嗎？現在，當我嘗試創建一個子類並使用我的getter和setter訪問這些屬性時，我無法從我的子類訪問它們。在我的子類的實現部分中重新聲明這些屬性的正確形式是這樣嗎？

@interface SubClass() 

@property (weak, nonatomic) IBOutlet UILabel *scoreLabel; 

@end

我想我可以這樣做，但後來我覺得它毀了繼承的目的。什麼是正確的方式/我做錯了什麼？

來源

2014-03-31 user1217248

您是「確定與做這種方式」 ** **提供你從來沒有直接引用屬性支持變量。你正在做的是創建兩個不同的屬性，每個屬性都有自己的支持變量。但是，由於在SubClass的一個實例中覆蓋了對屬性的任何引用，所以即使從'BaseClass'中定義的方法引用子類屬性。但是，如果在'BaseClass'方法中直接引用屬性支持變量，它將不會更改'SubClass'實例的屬性值...請參閱其他方法的@InsertWittyName答案。 – CRD

我會在BaseClass的公共接口中聲明該屬性 - 我沒有看到任何理由將它們放入類擴展中。

@interface BaseClass : UIViewController 

@property (weak, nonatomic) IBOutlet UILabel *scoreLabel; 

@end 

@interface SubClass : BaseClass 

// No need to redeclare the property as you're inheriting it. 

@end

[編輯]

如果你必須使用類擴展，那麼你可以使用一個專用的標題來實現相同的。

公共報頭的BaseClass（BaseClass.h）

@interface BaseClass : UIViewController 

@end

私人報頭的BaseClass（BaseClass的-Private.h）

@interface BaseClass() 

@property (weak, nonatomic) IBOutlet UILabel *scoreLabel; 

@end

公共標題爲子類（子類.h）

#import "SubClass.h" 

@interface SubClass : BaseClass 

@end

子類（SubClass.m）的實施

#import "BaseClass-Private.h" 

@implementation SubClass 

@end

來源

2014-03-31 17:48:05 InsertWittyName

這是有道理的。只是在我一直遵循的系列講座中，UI屬性總是被放在類擴展中，所以我不確定這是否是普遍的做法。你能評論這個嗎？ – user1217248

這是個人決定，我想說，有些人喜歡將IBOutlets放在類擴展中，因爲它們是實現細節，其他人則將它們放在公共接口中。我將編輯並添加關於如何在保持類擴展名的同時執行此操作的信息。 – InsertWittyName

看起來不錯。感謝你的回答！ – user1217248

Objective-C私有財產繼承

回答

相關問題