從另一個同步方法調用同步方法是否安全？

如果同步方法調用另一個同步方法，它是否線程安全？從另一個同步方法調用同步方法是否安全？

void synchronized method1() { 
    method2() 
} 

void synchronized method2() { 
}

來源

2011-04-27 user705414

這篇文章有幫助嗎，或者你困惑在哪裏？ http://kalyanchakravarthy.net/?p=413 – 2011-04-27 02:23:18

是的 - 您實際上並不需要將method2標記爲synchronized，假定它只在上面給出的上下文中調用。 – debracey 2011-04-27 02:23:52

另外，它是否是線程安全的將取決於兩種方法中發生的情況。例如，如果他們調用非線程安全列表，那麼如果其他線程可以修改該集合，則它們可能不是線程安全的。 – 2011-04-27 02:24:20

是的，當你方法標記爲，那麼你真的這樣做：

void method1() { 
    synchronized (this) { 
     method2() 
    } 
} 

void method2() { 
    synchronized (this) { 
    } 
}

當線程調用進入從方法1方法2，那麼將確保其持有的鎖this，它已經，然後它可以通過。

當線程直接進入method1或method2時，它會阻塞，直到它可以獲得鎖（this），然後它將進入。

正如詹姆斯布萊克在評論中指出的那樣，你必須知道你在方法體內做了什麼。

private final List<T> data = new ArrayList<T>(); 

public synchronized void method1() { 
    for (T item : data) { 
     // .. 
    } 
} 

public void method3() { 
    data.clear(); 
}

突然，因爲你是在你的未來尋找一個ConcurrentModificationException因爲method3是不同步的它不是線程安全的，因此可以通過線程A，而線程B在method1工作進行調用。

來源

2011-04-27 02:24:30 pickypg

我試圖回答一個幾乎與此處提問相同的問題。這是2個可能的答案（其他2個說不會運行），這是正確的？ C. \t該代碼將運行，但有潛在的死鎖情況 D. \t代碼將運行良好，因爲Java提供了可重入同步，使線程可以多次獲取相同的鎖-----我猜測它是D，但也許潛在的死鎖情況依賴於方法體？ – 2015-05-10 01:35:26

@ user3140993這裏的代碼沒有死鎖的機會。 'method3'顯示不安全的線程操作，但是您關注的是重入同步。 – pickypg 2015-07-28 02:49:48