在SQL Server 2008中，假設我在Employees表上有一個索引（LastName，FirstName）。該索引在兩列上均按ASC排序。在下面的查詢中是否有指向ORDER BY的地方？在索引列上使用ORDER BY
SELECT LastName, FirstName
FROM Employees
ORDER BY LastName, FirstName
由於數據已經按照索引排序，查詢分析器是否足夠聰明以省略ORDER BY？或者總是指定所需的順序更安全？
Ps。我並沒有試圖進入「微觀優化」 - 只是更好地理解在這種情況下會發生什麼。
更多信息：
來檢驗這個理論，我加了一些隨機數據，創建一個查詢，省略了ORDER BY，並對結果進行排序。
否，您不能省略該命令。
如果沒有特別訂購記錄，則無法保證記錄的返回順序。
看一看
Order of Result Set of SELECT Statement on Clustered Indexed Table When ORDER BY is Not Used
即使必須使用ORDER BY子句，以獲得rodered的結果，但SQL優化器是足夠聰明，利用此操作的指標。 檢查執行計劃，你會發現只有索引被使用，而不是基表和操作也不會花費太多時間，因爲記錄是從它們已經下訂單的索引中獲取的。
只是想提從astander的答案，我發現非常有趣列出的文章評論之一...
Create view foobar
as
select top 100 percent * from foo order by bar
select * from foobar
上面的語句將無法從富排序的結果集。您沒有爲訂單詢問，所以查詢計劃實際上可以從視圖中刪除訂單請求。即使此DID適用於某些舊版本的SQL Server，也不是預期的結果。您沒有要求在您的最終查詢中訂購，這意味着在將其返回給您之前不需要訂購結果...
即可解答。謝謝！ – IamIC 2010-11-12 12:10:39