在bash和ksh中的間接引用

我在bash和ksh中都有間接引發的問題。下面的例子適用於ksh。它使用了一個nameref（typeset -n），但它不像我預期的那樣工作。 func_a將數組的名稱傳遞給func_b，以便它可以被修改（在這種簡單的情況下，func_b將第二個條目添加到數組中）。這顯然不起作用，因爲在func_b中定義的第二個局部變量var 與nameref var2引用的名稱（來自func_a的數組var1）具有相同的名稱。但是，有一個本地nameref類型（與bash中使用的各種eval hacks相對）的原因之一不應該是不必處理這些動態範圍問題，其中函數（本例中爲func_b）對於某些調用者而言，按照預期的方式工作，而僅僅因爲局部定義的變量的名稱而不適用於其他人？似乎nameref var基本上只是一個別名或宏，而不是連接兩個嚴格分隔的作用域的安全方式。我和bash有同樣的問題，我希望ksh能像C一樣實現間接引用（當然，出於安全原因，當然不像低級指針，但至少在類似的「範圍隔離」中可以這麼說）。我錯過了什麼嗎？在bash和ksh中的間接引用

func_b() 
{ 
    typeset -n var2=$1 
    typeset -i var1 

    var2[1]=b 
} 


func_a() 
{ 
typeset -a var1=(a) 
func_b var1 
echo "${var1[@]}" 
}

來源

2013-10-05 terr

「看來，一個nameref VAR基本上只是一個別名或宏，而不是連接兩個嚴格區分範圍的安全方法。」但是，實際上，nameref *只是一個字符串。連接兩個嚴格分離的示波器並不是一種安全的方法。我猜你缺少的是shell腳本語言的本質。 – rici

考慮編輯您的問題以包括您的樣本輸入，所需輸出和當前輸出。從您的文本描述中很難分辨出您的期望是什麼，而示例輸入和輸出將非常容易理解。祝你好運。 – shellter

我找到了一個解決方案，以及這傢伙確實http://fvue.nl/wiki/Bash:_Passing_variables_by_reference 充滿貸款給他。我不喜歡他使用關於bash未設置的發現的方式，但任何人都可以用他們自己的方式使用這個屬性。因此，這裏是它的要點是：

上面的代碼會是這樣在bash

func_b() 
{ 
    local var2=$1 
    local -i var1 
#do some work to compute the value b 
#.... 
#.... 
#And in the end assign it with the indirect reference 
    eval "$var2[1]=b" 
} 


func_a() 
{ 
local -a var1=(a) 
func_b var1 
echo "${var1[@]}" 
}

（可避免EVAL使用，但是讓我們留點）問題是明顯func_b當地VAR1在func_b中隱藏var2在var2中引用的func_a 中的var1。因此，func_b的行爲如預期的那樣，即只有當調用者不爲命名其數組「var1」時，調用者數組中的第二個條目才被間接引用添加。假設在「做一些工作」部分之後，我知道我已經完成了與本地變量var1我在func_b中使用（可能用於計算想要的值b）。在這一點上，我可以做到這一點

func_b() 
{ 
    local var2=$1 
    local -i var1 
#do some work to compute the value b 
#.... 
#.... 
#And in the end assign it with the indirect reference 
    unset var1 
    eval "$var2[1]=b" 
}

刪除func_a的var1「陰影」，並正確終止計算。但bash未設置不允許。一旦我在func_b中設置了loval var1，即使在某個點我沒有設置它，它仍然會影響func_a的var1。上面發現的一個問題是，事實上unset實際上可以通過調用堆棧並且取消設置func_b的var1，但是隻有當函數f的調用位於堆棧IF函數f中的func_b的調用上時，纔會定義它自己的var1本地。基本上，如果你這樣做

func_the_unshadower() 
{ 
    unset -v var1 
} 

func_b() 
{ 
    local var2=$1 
    local -i var1 
#do some work to compute the value b 
#.... 
#.... 
#And in the end assign it with the indirect reference 
    func_the_unshadower 
    eval "$var2[1]=b" 
} 

func_a() 
{ 
local -a var1=(a) 
func_b var1 
echo "${var1[@]}" 
}

工程.... 顯然，這僅僅是一個玩具例子，大家可以計算出使用的未設置該屬性他們的首選方式。一個簡單的方法是在運行時檢查通過名稱調用的變量是否通過調用不帶參數的「local」（其中返回本地變量列表）來影響某個本地變量。但是，偉大的事情是，這不是在bash中的錯誤。在上面的鏈接中，有甚至連接到bash郵件列表中的一個線程，其中主bash開發者表示這是未設置的行爲方式，它將保持這種方式。

來源

2013-10-06 06:12:41 terr

我發現，宣佈與函數的語法：

function func_a

，它的作品。這是因爲這個ksh93語法使排版聲明的變量爲本地的，而使用原始語法應用POSIX規則並且變量是全局的。

皮特

來源

2015-02-17 17:10:11 Pete

在bash和ksh中的間接引用

回答

相關問題