如何避免shared_ptr歧義？（STL VS升壓）

Possible Duplicate:
Why is ‘using namespace std;’ considered a bad practice in C++?如何避免shared_ptr歧義？（STL VS升壓）

我用我的代碼stl的shared_ptr很多地方，我已經使用了以下using聲明的任何地方，我已經使用shared_ptr：

using namespace std::tr1;

現在我需要使用boost::bimap。所以我必須包括在我的代碼下面的頭文件：

#include <boost/bimap.hpp>

只要我包括bimap頭文件中，shared_ptr類型變得模糊，我不得不改變的shared_ptr所有使用到std::tr1::shared_ptr。由於這使得我的代碼變得醜陋，我正在尋找一種方法來避免這種歧義，而無需在全球各地聲明shared_ptr並使用完全限定名稱。我正在考慮爲std::tr1::shared_ptr使用typedef，但也許有更好的方法。任何意見，將不勝感激！

來源

2012-12-09 Meysam

所以你有一個使用聲明來提升呢？ – Useless

我們終於明白爲什麼'使用'指令對國家來說是一個災禍。只是。說。編號 –

根本就不介紹它。避免了一般using namespace ...

來源

2012-12-09 12:48:32 stefan

如何如下：

using shared_ptr = std::tr1::shared_ptr;

但是，正確的答案應該是實際不使用using namespace ...聲明，或僅使用它來創建命名空間別名。

順便說一句，你知道std::tr1是自從去年C++ 11變得標準化以來是obselete？

來源

2012-12-09 12:49:02

我知道，但由於一些限制，我無法切換到C++ 11。 – Meysam

和上面的'using'不起作用：'錯誤：在'share_ptr''之前預期的嵌套名稱說明符' '錯誤：期望';'在'='標記之前' – Meysam

@Meysam什麼編譯器和它是什麼版本你在用嗎？可能它不支持新的別名。 –

如何避免shared_ptr歧義？ （STL VS升壓）

回答

相關問題

如何避免shared_ptr歧義？（STL VS升壓）