stderr在bash腳本中的臨時重定向

我有一個簡單的腳本，用於啓動另一個程序。這個其他程序有時可能產生一個SIGSEGV，這會中斷我的輸出。因此，我添加了幾行應該暫時將stderr重定向到/dev/null，以便忽略SIGSEGV。以下是我的代碼草案：stderr在bash腳本中的臨時重定向

exec 2> /dev/null 
progname >& ./tmp/run.txt && run_status='OK' 
exec 2>1

的問題是，最後一行沒有做我想做的。第一行顯然有效，並重定向stderr。最後一行應該是將stderr返回到之前的位置（我只能假設它與stdout相同）。

任何幫助將appriciated！

爲什麼使用「>＆」如果你不想讓stderr進入輸出文件？ – 2009-01-15 15:28:28

停止程序運行的分段錯誤不會由程序本身輸出。我不知道這是爲什麼，但這意味着我不關心程序的錯誤（這就是爲什麼我使用「>＆」），而是腳本本身。 – 2009-01-15 15:33:39

即使將stderr重定向到/ dev/null，信號仍不會停止您的程序？這有什麼幫助？無論如何，你不應該執行2>/dev/stderr讓它回到stderr嗎？ – jishi 2009-01-15 15:36:16

另一種選擇是：

exec 3> /dev/stderr 2> /dev/null 
progname >& ./tmp/run.txt && run_status='OK' 
exec 2>&3

甚至

exec 3>&2 2> /dev/null 
progname >& ./tmp/run.txt && run_status='OK' 
exec 2>&3

這樣的劇本保留了輸出和錯誤分離爲腳本（即腳本stdout和stderr可以單獨重定向。

2009-01-15 15:48:55

爲什麼不只是將它重定向到progname只運行？

progname > ./tmp/run.txt 2>/dev/null && run_status='OK'

或可能

{ 
    progname > ./tmp/run.txt && run_status='OK' 
} 2>/dev/null

2009-01-15 15:15:45

回答