在刪除之前刪除指針會導致內存泄漏嗎？

int *p = new int; 

p = NULL; 

delete p;

這是一個內存泄漏嗎？因爲指針p指向的內存位置沒有被釋放，它只是已經被NULL的指針，當我們刪除時，它不會騰出那個內存位置。是這樣嗎？在刪除之前刪除指針會導致內存泄漏嗎？

來源

2013-12-13 user3054062

爲什麼有2個關閉的投票聲明這是脫離主題，因爲「詢問代碼的問題必須顯示對所解決問題的最小理解」？這個問題甚至沒有要求代碼。在選擇它之前，人們甚至會閱讀關閉原因的文本嗎？ –

想象一下你正在寫'operator delete'。你是否能夠釋放你先前分配的內存，如果你給出的是一個空指針？ –

是的，它的確如此。是的，事實如此。需要更多的人物！

來源

2013-12-13 18:13:59 ScarletAmaranth

你會得到內存泄漏的原因是因爲p將不再指向你想要刪除的對象。

您通常想在刪除後使NULL爲p，主要是作爲雙重刪除的安全措施，但這不是必需的。儘管如此，刪除空指針沒有不良影響。

來源

2013-12-13 18:16:48

刪除後將'p'設置爲空指針實際上很少見，因爲大部分時間，'p'將會超出範圍（在析構函數中或在塊末尾刪除---大部分'delete'，或者應該在析構函數中）。如果指針不再存在，那麼將'p'設置爲null將不起作用，並且不會對指向該對象的其他指針做任何事情。（當然，在很多應用程序中，大多數'delete'都是'delete this'，並且不能將'this'設置爲null。） –

指針只是一個指向內存地址的值 - 指針不是（！）分配的內存！因此有一個新的會請求一些分配器來保留一些內存並返回地址。刪除將要求相同的分配器釋放該內存。將指針設置爲零（在刪除之前）會使它失效並導致內存泄漏。

來源

2013-12-13 18:24:05

首先，在C++中刪除NULL指針實際上是「沒有工作完成」。它也不會給出任何錯誤，有時可能會給你一個錯誤，即空指針被成功刪除。其次，由於指針p指向的地址，比如說1000（內存地址值），除了這個非常指針以外，沒有其他人指出它，現在你已經改變了這個只有1000的識別器，將它設置爲NULL，發生的事情是這1000個已經獲得了一個內存空間，但現在不能被刪除，因爲「如果我什至不知道它在哪裏，我該如何刪除一些東西」。因此它是一個內存泄漏。

來源

2015-07-10 10:17:56

在刪除之前刪除指針會導致內存泄漏嗎？

回答

相關問題