RMI和Web服務都使用套接字連接嗎？

Question

在另一個question我擔心使用一個需要五分鐘才能完成的Web服務。我正在考慮在此用例中使用RMI而不是Web服務。

但是在一天結束時，Web服務和RMI都使用TCP套接字進行底層連接嗎？爲什麼Web服務調用需要5分鐘的穩定性比RMI請求的穩定性要低？

請注意，在我們的情況下，我們正在討論內部應用程序通信。

---

更新：這個問題從我的莖擔心我們會遇到掉線或與需要3-5分鐘即可完成網絡服務等問題。擔心可能完全不合理 - 對我的其他question響應者表示，如果您同時控制客戶端和服務器，則應該沒問題。但我只是想更詳細地瞭解爲什麼一個5分鐘呼叫的掉線連接不太可能使用Web服務實現而不是RMI實現。如果它們都依賴套接字連接，那麼這可能解釋爲什麼沒有區別...

Answer 1

如果一個遠程調用需要5分鐘才能完成，那可能是因爲執行該調用的操作很慢，而不是因爲Web服務層本身很慢。如果您要使用RMI重新進行操作，它可能會同樣緩慢。

僅當因爲RMI比SOAP更高效時，RMI優於SOAP的性能優勢只會在您調用大量操作時顯而易見，而不是任何操作的速度。但它不會神奇地使緩慢的操作變得更快。

至於你關於套接字的問題，是的，當你足夠遠的時候，RMI和SOAP都使用套接字級協議（在RMI的情況下爲IIOP或JRMP，在SOAP的情況下爲HTTP）。不過，這與您的問題並不相關。

Answer 2

RMI通常用於JRMP（在純Java上下文中）或IIOP（在非JVM上下文中），而SOAP消息通常（但不是唯一的）通過HTTP發送。所有這三種有線協議都使用TCP/IP，因此在這方面，選擇RMI而不是Web服務是沒有好處的。