4
A
回答
4
有幾種類型的測試:單元測試,驗收測試,集成測試。還有幾種開發實踐,如TDD或BDD。所以,BDD不僅僅是驗收測試。 BDD可以完成單元測試級別。下面是一些Dan North thoughts約BDD和TDD之間的區別,當我們談論的單元測試:
- 測試方法的名稱應該是句子(扔「測試」字外)專注於行爲的文章模板
- (啓動測試名稱與「應該」或「ShouldNot」)
- 等
有針對不同類型的測試不同的BDD框架。例如。用於驗收BDD的SpecFlow,或用於單元級BDD的NSpec。
所以,回答你的問題:
- 如果BDD風格進行單元測試,然後寫這些測試是BDD實踐
- 同樣,單元測試可能是BDD的一部分,如果我們不說話關於驗收測試。請記住,單元測試可以與TDD/BDD分開進行,例如,當你爲現有代碼編寫測試時。
相關問題
- 1. 測試驅動開發 - WPF
- 2. 測試驅動開發
- 3. 測試驅動開發javascript
- 4. 測試驅動開發書
- 5. Android測試驅動開發
- 6. 行爲驅動或測試驅動開發?
- 7. 什麼是測試驅動開發?
- 8. 測試驅動開發/集成測試的RIA開發
- 9. RSpec的測試驅動開發
- 10. CakePHP中的測試驅動開發
- 11. SQL代碼的測試驅動開發
- 12. REST API的測試驅動開發
- 13. Flash中的測試驅動開發
- 14. Python中的測試驅動開發
- 15. Liferay的測試驅動開發
- 16. JavaScript庫的測試驅動開發
- 17. Swift中的測試驅動開發
- 18. MSBuild任務的測試驅動開發
- 19. 測試驅動的開發問題
- 20. 測試驅動的開發過程
- 21. 是測試面向發展對測試驅動開發
- 22. 如何用Jasmine測試(行爲驅動開發)測試這個?
- 23. 春季測試驅動開發嘲諷
- 24. 測試驅動開發 - 模擬對象
- 25. 測試驅動開發和接口
- 26. 測試驅動開發:無效方法
- 27. 測試驅動開發敏捷?
- 28. ASP.NET MVC和測試驅動開發
- 29. Visual Studio 2010和測試驅動開發
- 30. 測試驅動開發:asp.net mvc
我認爲,我所看到的大多數單元測試更關注實現細節而不是其功能行爲。這些類型的測試往往是脆弱和不必要的具體。當測試更專注於需要發生什麼而不是如何完成時,單元測試找到類似於BDD的共同點。 – bryanbcook 2012-04-04 03:38:37
同意。最近幾年,我傾向於使用人類可讀的實時文檔編寫測試,而不依賴於實現。但是在開始時我還使用了像TestMethodFoo這樣的名字,在MethodFoo的簡單重命名後變得混亂:) – 2012-04-04 07:55:09