行爲驅動或測試驅動開發？

Question

我最近聽說BDD，發現它非常類似於TDD。

你使用哪兩個（如果有的話）？

以及哪些是每個的利弊？

Answer 1

我非常喜歡做BDD = TDD陣營。如果您按照Beck最初描述的方式進行TDD並且由許多人實踐 - 那麼這兩者基本上沒有區別。

什麼BDD帶來的表是用來描述程序語言中的一些有趣的變種。通過在流程和工具描述中使用替代術語，BDD民衆希望鼓勵更好的實踐 - 一個值得稱讚的目標。

我已經做TDD了這麼久，現在它是我很難判斷這是否實際上幫助。我認爲（希望:-)我已經學到了很多BDD工具/語言鼓勵的教訓，以至於他們似乎沒有爲我提供太多額外的價值。當然YMMV--我還沒有使用BDD工具完成一個完整的「真實世界」項目 - 所以我可能正在進行我的個人實驗並推斷太遠。

我倒是猜是BDD工具/語言可能更有用民間被引入到接近發展這種方式 - 因爲它們避免了更多傳統意義上被使用，「測試」整個混亂。我還沒有自己做過 - 如果這裏的民衆有任何這樣的經歷，我會感興趣。

Answer 2

BDD與TDD類似，但具有不同的思維模式。在BDD中，您試圖創建可執行規範而不是測試。這主要通過使用與TDD不同的詞彙表而類似的機制來完成。

BDD似乎是很多，人們聲稱做TDD，但在編寫集成測試，而不是單元測試的情況下的反應。 BDD的人認爲談論測試是誤導性的，因此測試成爲了規格。這似乎有點形而上學，但它背後有一些很好的想法。

Answer 3

BDD就是運行場景。與TDD類似，我們將測試每個場景作爲故事。

故事會由客戶來解釋..立足於故事情節中的場景將被寫入。像CUCUMBER這樣的工具可以輕鬆編寫場景。

Answer 4

TDD和BDD幾乎相同。不同之處在於我們如何解釋它，因此成功的團隊最終如何才能爲他們工作。

BDD通過正式的最佳TDD從業人員的良好習慣建立在TDD。 TDD是編寫優秀軟件的開發人員工具或指南，BDD是幫助外部開發的好工具，因爲它使用無處不在的語言開發，因此更容易從商業中獲益。

我的經驗是，BDD幫助協作，並利用業務可讀，可執行的規格有助於建立時，大家在團隊參與編寫描述系統應該做什麼文檔共同的語言。這有助於整個團隊一起學習域名的語言。

BDD是使TDD成功所需要的。