在IE11

window.ActiveXObject差異雖然找過我們在IE11的網站找出現在什麼地方不對頭，我們注意到下面的代碼不評估爲「真」正確：在IE11

this.isIEBrowser = false; 
if (window.ActiveXObject){ 
    this.isIEBrowser = true; 
}

經進一步調查，看起來typeof（window.ActiveXObject）導致「undefined」，而在IE10模式下，它導致「功能」。當我將window.ActiveXObject添加到監視列表中時，它將顯示爲函數類型。同樣，如果我做typeof（window.ActiveXObject.prototype），我得到「對象」爲IE11和IE10。

是否有人知道爲什麼會發生這種變化，或者我可以在IE10和IE11之間找到這些類型差異的列表，以便我可以找出其他哪些突變更改？

更新13年10月30日：

當我把這個，我原本以爲這是在IE11的JavaScript引擎型式評價的差異。我後來意識到這個問題是特定於window.ActiveXObject對象的。所以，我已經改變了從「在IE11 TYPEOF差異」這個問題「在IE11 window.ActiveXObject差」

來源

2013-10-28 Kevin Heidt

很肯定這是對IE11所取得的刻意改變一個擁有它避免陷入傳統IE檢查。 – BoltClock

的名稱不能使用IE11，辦理入住手續：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ie/dn423948%28v=vs.85%29.aspx

從IE11開始，導航器對象支持插件和mimeTypes屬性。另外，window.ActiveXObject屬性對DOM隱藏。（這意味着你不能再使用屬性檢測IE11）

來源

2013-10-28 15:38:39 Joe

謝謝喬，那個鏈接很有幫助。我在[link]（http://bugs.jquery.com/ticket/14475）上找到了一個與window.ActiveXObject相關的jquery票據，它指向[link]（http://msdn.microsoft.com/en-us/） library/ff955298（v = vs.85）.aspx）解釋ActiveXOBject檢測將在條件內失敗（我的OP示例）。使用'window.ActiveXObject！== undefined'的jquery票據建議起作用，其他地方的另一個建議是在窗口中使用''ActiveXObject「。我也看到了try/catch方法，但我不想實例化一個activex，只檢查它是否存在，因此IE –

試圖以這種方式檢測IE是短視的，因爲它明確地說明了IE團隊是什麼試圖預防，並且他們的兼容性謊言在未來的版本中可能會提高。相反，功能檢測您需要的實際功能。 – EricLaw

@EricLaw，如果你需要的功能是ActiveX？我不想實例化一個實際的ActiveX對象來檢查它。 –

代碼示例，從我們的圖書館：

if (document.implementation && document.implementation.createDocument && typeof XSLTProcessor != 'undefined') { 
    // chrome, firefox etc 
} 
else try { 
    // IE 
    var xml = new ActiveXObject("MSXML2.DOMDocument"); 
    var xsl = new ActiveXObject("Microsoft.XMLDOM"); 
} 
catch (e) { 
    // no support 
    console.log('transformxml: no browser support'); 
    return null; 
}

來源

2013-11-18 15:09:39 Aldekein

在IE11以下工作：

this.supportActiveX = ("ActiveXObject" in window);

但這更好更可靠：

this.supportActiveX = 
    (Object.getOwnPropertyDescriptor && Object.getOwnPropertyDescriptor(window, "ActiveXObject")) || 
    ("ActiveXObject" in window);

來源

2013-11-27 13:53:11 mhu

是的，按照上述的答案。 ActiveXObject在IE11中未定義。所以它可能存在於'window'中，但是可能是'undefined'。所以不要這樣做。做'this.supportActiveX =（window.ActiveXObject ==未定義！）;' – hexalys

發現使用getOwnPropertyDescriptor更好的檢查：https://groups.google.com/d/msg/comp.lang.javascript/EOziMLM_zEc/kudaP8ng50IJ – mhu

我討厭被「那個傢伙」，但

this.supportActiveX = (typeof window.ActiveXObject !== 'undefined')

比MHU的回答就更安全，因爲undefined是分配。

來源

2014-02-24 17:45:00 Seraph

你是正確的，但檢查不正確，請參閱更新我的回答 – mhu

其實，我觀察到的是，在IE9這兩個評價爲真：

this.supportActiveX = (typeof window.ActiveXObject !== 'undefined'); 

this.supportActiveX = ("ActiveXObject" in window);

但在IE11中，第一條語句計算結果爲false，而第二個是真實的。我沒有解釋這種行爲，但它表明（窗口中的「ActiveXObject」）選項更可靠。

來源

2014-04-17 12:17:47 tlfu

+1：你說得對。在這種情況下不應該使用Typeof。更新了我的答案。 – mhu

您可以使用下面的代碼來檢測IE

var iedetect = 0; 
if(window.ActiveXObject || "ActiveXObject" in window) 
{ 
    iedetect = 1; 
}

來源

2015-01-07 11:59:11 Chets

不能添加註釋this answer，對不起。

我發現在IE11中你can't use"ActiveXObject" in window爲了檢查實際的ActiveX支持。條件語句內執行時

在IE11

"ActiveXObject" in window 
> true

和

typeof window.ActiveXObject 
> "undefined"

但（這是其中IE在於）

的ActiveXObject檢測將失敗
window.ActiveXObject !== undefined 
> true 
所以顯然只有這個檢查是可靠
typeof window.ActiveXObject !== "undefined" 
> false 
IE10
typeof window.ActiveXObject !== "undefined" 
> true 

來源

2015-04-08 06:41:19 Garlaro

回答

相關問題