2017-10-13 38 views

回答

0

基本上AA和BP都可以在安裝它們的直接環境中自動執行任何操作。兩者都不能在虛擬機內自動執行任何操作,例如思傑。這仍然可以通過「表面自動化」來完成,這是一個在想要自動化的視圖的屏幕截圖中查找一組像素的花哨詞彙。 AA和BP都具有這些能力,但都不會產生可靠的結果。一般而言,你只是想避免這種情況。

從我的經驗看,AA對開發者有更多的感受。它提供較少的視覺可讀性,但更多的控制。它還帶來了更多的責任,因爲記錄需要在BP自動執行時手動完成。英國石油公司的界面更加直觀,這使得它更易於閱讀和理解。 BP的內置隊列也很好,因爲您不必設置數據庫。最後,BP有比AA更好的調試系統。

我可以繼續列出差異和利弊,但要更具體地回答您的問題:AA和BP可以很好地做同樣的事情,同樣的事情很糟糕,因爲你知道你在這兩種工具中做了什麼。還有一些RPA工具可以讓用戶在運行機器人時進行交互,就像虛擬助手一樣。

最後你要確定過程,然後然後決定哪個RPA工具最適合。

-1

我使用BP和BP的問題是,它無法讀取複雜的驗證碼值。

+0

驗證碼意味着難以通過軟件讀取。您要麼以特定的驗證碼爲目標,要麼使用驗證碼解決服務,如「通過驗證碼死亡」 – Elhana