Python的GIL與垃圾收集器有什麼關係？

Question

我剛剛看到this section of Unladen Swallow's documentation出現在黑客新聞。基本上，Google的工程師表示他們對移除GIL並不樂觀。然而，似乎有關於垃圾收集器穿插在這個關於GIL的討論中的討論。有人可以解釋與我的關係嗎？

Answer 1

真的很短的版本是，目前python管理內存與引用計數+標記&掃描週期收集器方案，優化的延遲（而不是吞吐量）。

當只有一個變異線程時，這很好，但在多線程系統中，您需要同步所有次修改refcounts，否則可以使值「陷入裂縫」，並且同步原語在當代硬件上相當昂貴。

如果refcounts沒有經常改變，這不會是一個問題，但幾乎每一個你在cpython中做的操作都可能導致refcount在某個地方改變，所以這些選項是GIL，對某些地方做refcounts同步的種類（並且幾乎將所有時間花費在同步上），或者爲某種真正的垃圾收集器拋棄引用系統。

Answer 2

吞拿魚的答案基本上涵蓋了它。如果您想了解更多的細節，有一個關於如何GIL可以在不必太多對基準的影響計數這裏被刪除的討論：http://mail.python.org/pipermail/python-ideas/2009-October/006264.html

Answer 3

我剛剛發現的另一種觀點認爲對這個問題在這裏：http://renesd.blogspot.com/2009/12/python-gil-unladen-swallow-reference.html