Java中的網絡通信選項（客戶機/服務器）

Question

有一些RMI，我知道它比較脆弱，直接的Socket連接，它的級別很低，而Strings儘管看起來像實體一樣穩定隱喻的PHP。

對於基於Internet的客戶端/服務器通信，我有哪些基本選項？有什麼優點/缺點？我應該考慮哪些問題？第三方庫的建議是好的，只要它們保持平臺獨立（即沒有限制本地代碼）。

尋找選擇，而不是一個明確的答案，所以我把我自己的要求的細節留空。

Answer 1

正如你指定的「基於互聯網的」，有很多的基於HTTP的，RESTful做法可以說（我強調你應該考慮的一些問題）：

優點：

• 您可以使用/濫用無數的Web層的一個框架服務器端（如Spring MVC，Play!）
• 的工作級別低^ h如已在客戶端（阿帕奇了HTTPClient）進行
• 純文本協議很容易調試上線的可用工具
• 噸，以幫助您調試的相互作用（例如SoapUI） - 你可以假裝成客戶端或服務器和隔離，發展，直到另一端準備
• 使用衆所周知的端口（80/443）使得通過企業防火牆一個一大堆衝孔容易

缺點：

• 有一個相當重大的假設服務器會做的最大份額工作 - 如果你的模式是「倒」，那麼它可能沒有多大意義是REST風格
• 原始性能會比位上了線基於套接字的方法
• 純文本協議下很容易sniff在線（SSL可以彌補這一點）

Answer 2

'相對脆弱'是什麼意思？ RMI的問題與它在狹窄的基礎上成爲一個大型的超級結構有關，特別是它對DNS和對象序列化有很大的依賴性。越接近芯片，任何程序越脆弱，但編寫的代碼越多。這是一個折衷。儘管我已經寫了一本關於它的書，但我並不是一個獨眼的RMI支持者，但'脆弱'這個詞太強大了。它做它做的事情，而且做得相當好。如果您需要大規模的可擴展性，RMI/IIOP在很多方面會做得更好。如果您對世界的看法是最多一次遠程方法調用而沒有太多的安全性，RMI/JRMP將會給您。從模型中得到的越遠，就越難以應用。